Mondelez International Inc (US6092071058)
Konsumgüter-Defensive | Zuckerwarenhersteller

47,20 EUR

Stand (close): 09.01.26

Nachrichten
Datum / Uhrzeit Titel Bewertung
11.01.26 21:58:53 Die TD Cowen hat das Kursziel für Mondelez (MDLZ) gesenkt, da die Erwartungen für 2026 etwas vorsichtiger aussehen.
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Mondelez International, Inc. (NASDAQ:MDLZ) – Ein Überblick** Mondelez International (MDLZ), ein bedeutender Akteur in der Konsumgüterindustrie, hat kürzlich eine Senkung der Kurszielschätzung durch Analyst Robert Moskow von TD Cowen von 68 auf 62 US-Dollar erfahren. Diese Anpassung spiegelt eine vorsichtigere Prognose für Konsumgüterunternehmen im Jahr 2026 wider, wobei TD Cowen „herausfordernde“ Bedingungen prognostiziert – insbesondere schwaches Umsatzwachstum (etwa -0,9 % im Jahr 2025) und geringe Preisgestaltung. Ein wichtiger Faktor für Mondelez ist steigende Kakaokosten, die das Unternehmen voraussichtlich um bis zu 15 % im Jahr 2025 zum Umsatz je Aktie reduzieren könnte. Trotz dieses Gegenwinds verfügt Mondelez über eine starke finanzielle Basis durch seine globale Reichweite und sein vielfältiges Markenportfolio, einschließlich bekannter Marken wie Oreo, Cadbury und Philadelphia. Das Unternehmen erzielt Umsätze in über 150 Ländern und bietet so einen erheblichen Maßstab. Mondelez zahlt weiterhin stabile Dividenden, die derzeit mit etwa 3,7 % liegen, ein Vorteil, der seit über einem Jahrzehnt aufrechterhalten wurde. TD Cowen sieht jedoch andere KI-Aktien als potenziell lukrativer an, mit geringerem Risiko. Der Bericht hebt eine bestimmte KI-Aktie hervor, die von Handelszöllen und der Verlagerung von Produktionsstandorten profitieren könnte.
07.01.26 00:19:16 Ist die Preisgestaltung von Mondelez International (MDLZ) nach den jüngsten Kursverlusten jetzt attraktiv?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung (600 Wörter)** Diese Analyse von Mondelez International (MDLZ) deutet darauf hin, dass der Aktienkurs derzeit aufgrund verschiedener Bewertungsansätze unterbewertet ist. Trotz der jüngsten negativen Kursentwicklung – einschließlich einer Rückgang von 6,7 % im Jahresverlauf – weist die Daten eine attraktive Gelegenheit für Investoren auf. **Aktuelle Kursentwicklung:** Mondelez hat in den letzten Monaten eine besorgniserregende Entwicklung erlebt, mit Rückgängen von 15,1 % im Jahresverlauf, 6,7 % im letzten Jahr, 4,0 % im letzten Monat und 3,8 % bzw. 1,7 % in der letzten Woche bzw. im Jahresverlauf. Dieser jüngste Rückgang ist wahrscheinlich auf Veränderungen der Stimmung gegenüber Markenverbrauchsgütern und Bedenken hinsichtlich des Ansatzes des Managements in Bezug auf die Positionierung von Marken und Preisgestaltung zurückzuführen. **DCF-Analyse – Unterbewertet:** Das Hauptargument basiert auf einer Discounted Cash Flow (DCF)-Analyse. Mithilfe eines zweistufigen Free Cash Flow Modells werden zukünftige Cashflows von Mondelez bis 2035 prognostiziert und dann zum heutigen Wert abgezinst. Das Modell schätzt einen intrinsischen Wert von 115,67 US-Dollar pro Aktie, was einem erheblichen Abschlag (54,4 %) gegenüber dem aktuellen Aktienkurs von 52,73 US-Dollar entspricht. Dies deutet darauf hin, dass der Markt das Potenzial von Mondelez nicht ausreichend erkennt. **Analyse von Preis-Verhältnis-Erträgen – Unterbewertet:** Eine Analyse des Price-to-Earnings (P/E)-Verhältnisses liefert eine andere Perspektive. Das aktuelle P/E-Verhältnis von 19,27x für Mondelez ist leicht unter dem Durchschnitt der gesamten Lebensmittelindustrie (19,66x) und sogar unter dem Durchschnitt seiner Wettbewerber (25,14x). Simply Wall St’s proprietäres “Fair Ratio” von 21,71x unterstützt die Unterbewertung zusätzlich, unter Berücksichtigung von Faktoren wie Ertragswachstum, Gewinnmargen und Risiken. **Narrativ-Bewertung – Dynamischer Blickwinkel:** Die Analyse betont die Bedeutung eines Narrativ-Ansatzes. Dies beinhaltet den Aufbau einer Geschichte rund um die Stärke der Marke, die Preisgestaltung und das Potenzielle Risiko von Mondelez und die Verknüpfung dieser Geschichte mit Umsatz-, Gewinn- und Margenprognosen. Dieses Narrativ kann einen “Fair Value” erzeugen, der je nach Interpretation des Unternehmens hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung erheblich schwanken kann (67 US-Dollar bis 88 US-Dollar). Wichtig ist, dass dieses Narrativ automatisch aktualisiert wird, wenn neue Informationen verfügbar werden. **Schlüsselergebnisse:** Der allgemeine Schlussfolgerung ist, dass Mondelez derzeit aufgrund aller drei Bewertungsansätze aufgrund aller drei Bewertungsansätze unterbewertet ist. Die DCF-Modell-, P/E-Verhältnis- und Narrativ-Ansätze deuten alle auf eine erhebliche Margen-Unterbewertung hin. Die Analysten von Simply Wall St betonen die Bedeutung der Überwachung dieser Aktie, da der Markt möglicherweise diese Fehlanrechnung korrigiert.
06.01.26 22:14:06 Schauen wir mal auf die Bewertung von Mondelez International (MDLZ) nach den jüngsten Kursverlusten?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung (500 Wörter)** Mondelez International (MDLZ) gerät aufgrund der jüngsten Performance wieder ins Rampenlicht, obwohl der Aktienkurs im Jahresvergleich relativ stabil geblieben ist, in den letzten Monaten, drei Monaten und einem Jahr jedoch negative Renditen verzeichnet wurden. Investoren überdenken die Bewertung des Unternehmens. Die jüngsten Kursbewegungen – ein Rückgang von 2,12 % in den letzten 30 Tagen und ein Rückgang von 12,84 % in den letzten 90 Tagen – tragen zu dieser Neubewertung bei. Die fünfjährige Gesamtrendite von 6,32 % zeigt ein moderates, und nun nachlassendes, langfristiges Wachstum. Dies hat Analysten dazu veranlasst, zu fragen, ob Mondelez tatsächlich unterbewertet ist oder ob der Markt bereits zukünftige Wachstumsbeschränkungen erwartet. Die vorherrschende Erzählung deutet einen fairen Wert von 68,85 US-Dollar pro Aktie an, was einen erheblichen Unterschied zum aktuellen Preis von 53,74 US-Dollar darstellt. Konsens-Kursziele reichen von 67,00 US-Dollar bis 88,00 US-Dollar, was auf Uneinigkeit unter den Analysten hinweist. Der Konsens liegt jedoch bei 74,42 US-Dollar. Der Schlüssel zur Schätzung des fairen Werts beruht auf prognostiziertem Wachstum, Gewinnmargen und Risikofaktoren. Eine detaillierte "Erzählung" ist verfügbar, die eng miteinander verbundene Annahmen über Wachstumsraten, Rentabilität und Bewertungs-Multiplikatoren beschreibt. Investoren werden ermutigt, diese Annahmen zu "stressen", um zu bestimmen, ob der faire Wert erreichbar ist. Trotz des stabilen Geschäfts von Mondelez im Bereich der Konsumgüter gibt es mehrere potenzielle Risiken. Insbesondere rückläufige Verkaufszahlen und zunehmter Druck auf Verbraucher, insbesondere auf diejenigen mit geringerem Einkommen in Nordamerika und wichtigen Schwellenländern, könnten die Nachfrage und die Gewinnmargen beeinträchtigen. Die Analyse hebt wichtige Risiken hervor und ermutigt Investoren, ihre eigene Erzählung auf der Grundlage ihrer eigenen Annahmen zu erstellen. Der Artikel ermutigt zur Erkundung anderer Investitionsmöglichkeiten, wie z. B. schnell wachsende Aktien mit hoher Beteiligung von Führungskräften und unterbewertete Aktien basierend auf der Analyse des Cashflows. Simply Wall St betont einen Fokus auf eine langfristige, fundamentale Analyse und hebt vier Schlüsselvorteile und zwei wichtige Warnsignale für Investoren hervor, die Mondelez in Betracht ziehen. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Analyse auf historischen Daten und Analystenprognosen basiert und keine Echtzeit-Handelsberatung darstellt. Das Unternehmen selbst hat erklärt, dass es in keinen der diskutierten Aktien investiert ist. Would you like me to translate this into another language, or perhaps refine any part of the summary or translation?
06.01.26 13:50:00 Ist Beyond Meat eine langfristige Investition?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung (600 Wörter)** Beyond Meat, ein Unternehmen, das innovative Fleischalternativen herstellt, hat einen dramatischen Absturz von seinem anfänglichen Erfolg erlebt. Was einst ein führendes Unternehmen und ein hochgehandelter Aktienkurs war, ist heute ein “Penny-Stock”, was auf erhebliche finanzielle Probleme hindeutet. Das Hauptproblem ist eine Kombination aus Faktoren: intensive Konkurrenz, ein Scheitern, eine konsistente Rentabilität zu erzielen, und ein Mangel an Skalierung im Vergleich zu etablierten Lebensmittelkonzernen. Anfangs erregten Beyond Meats Produkte erhebliches Interesse und es kam zu starker Nachfrage, angetrieben durch das wachsende Interesse der Verbraucher an pflanzlichen Lebensmitteln. Das Unternehmen erzielte einen frühen Erfolg – ein Anstieg des Umsatzes im Konsumentensegment um 185 % und ein Anstieg des Umsatzes im Gastgewerbe um 312 % im Jahr 2019 – welcher das Geschäftsmodell des Unternehmens validierte. Dies war jedoch nicht nachhaltig. Mehrere Herausforderungen traten auf. Der Markt für Fleischalternativen ist hart umkämpft, mit zahlreichen Unternehmen, darunter etablierte Lebensmittelproduzenten wie General Mills und Mondelez, die mit innovativen Produkten in diesen Sektor eintreten. Beyond Meats geringere Größe und begrenzte Ressourcen – ein kleineres Marketingbudget und weniger ausgefeilte Produktionskapazitäten – stellten es in Nachteil. Darüber hinaus zeigten die Umsatzzahlen einen besorgniserregenden Trend. Während der Umsatz in 2020 und 2021 (insbesondere im Gastgewerbe) stieg, ließ er in 2021 (Einzelhandelsumsatz) und 2022 nach. Es kam zu einem erheblichen Rückgang von 18 % des Umsatzes im Jahr 2023, gefolgt von einem weiteren Rückgang von 5 % im Jahr 2024 in allen Bereichen. Das Unternehmen konnte einen minimalen Umsatzwachstum erzielen, wobei negative Faktoren ständig positive Faktoren ausglichen. Vor allem hat Beyond Meat noch keine konsistente Rentabilität gezeigt. Das Unternehmen betreibt ein money-losing Startup mit einem kämpfenden Kerngeschäft, was maßgeblich zu seinem jetzigen Status als Penny-Stock beiträgt. Das Risiko-Ertrags-Verhältnis ist stark auf Risiko ausgerichtet, was es zu einer spekulativen Investition macht. Trotz potenzieller Veränderungen in den Verbraucherpräferenzen hin zu gesünderen Lebensmitteln – ein Faktor, der pflanzliche Produkte begünstigen könnte – erscheint eine schnelle Erholung für Beyond Meat aufgrund der hohen Wettbewerbsintensität im verpackten Lebensmittelmarkt unwahrscheinlich. Es sei denn, ein größeres Unternehmen kauft die Marke, erscheinen die Chancen auf eine dramatische Erholung gering. Der Artikel betont einen vorsichtigen Ansatz für langfristige Investoren. Während eine Erholung nicht völlig ausgeschlossen ist, überwiegen die inhärenten Risiken, die mit der gegenwärtigen Situation des Unternehmens verbunden sind, die potenziellen Erträge. Die Analyse der Motley Fool hebt die Notwendigkeit für Investoren hervor, ihre Risikobereitschaft zu berücksichtigen und nach etablierteren, profitableren Investitionsmöglichkeiten zu suchen. Der Artikel schließt mit der Referenz auf erfolgreiche Investitionsmöglichkeiten, die von der Motley Fool Stock Advisor identifiziert wurden, und verwendet Netflix und Nvidia als Beispiele.
06.01.26 11:53:42 Was du vor der Veröffentlichung der Zahlen von Mondelez International wissen solltest.
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung** Mondelez International, Inc. (MDLZ), ein führendes globales Snack-Food-Unternehmen mit Sitz in Illinois, ist eine Größe in den Bereichen Kekse, Schokolade, Süßwaren und Kaugummi und betreibt seine Geschäfte in über 150 Ländern. Mit einem Marktwert von 69,2 Milliarden US-Dollar basiert der Erfolg des Unternehmens auf seiner Sammlung von global bekannten Marken, darunter Oreo, Cadbury, Milka, Ritz, Toblerone und Sour Patch Kids. Vor der bevorstehenden Bekanntgabe der Quartalsergebnisse prognostizieren Analysten eine solide Leistung und erwarten einen bereinigten Gewinn von 0,70 US-Dollar pro Aktie – ein Anstieg von 7,7 % im Jahresvergleich zum Bericht des Vorjahresquartals von 0,65 US-Dollar. Allerdings hat Mondelez eine inkonsistente Bilanz bei der Erfüllung von Gewinnprognosen gezeigt, wobei es in drei der letzten vier Quartale die Erwartungen übertroffen hat, aber einmal verfehlt hat. Für das Geschäftsjahr 2025 wird das Unternehmen einen bereinigten Gewinn je Aktie (EPS) von 2,90 US-Dollar prognostizieren, ein Rückgang von 13,7 % gegenüber den 3,36 US-Dollar im Jahr 2024. Ein optimistischeres Bild ergibt sich für 2026, mit erwarteten Gewinnen, die um 8,3 % im Jahresvergleich auf 3,14 US-Dollar pro Aktie steigen. Trotz dieser positiven Prognosen ist der MDLZ-Aktienkurs in den letzten 52 Wochen deutlich gesunken und ist damit hinter den Erwartungen zurück geblieben. Der Rückgang von 10,2 % liegt deutlich über der Entwicklung des Consumer Staples Select Sector SPDR Fund (XLP) mit einem Anstieg von 1,3 % und dem breiteren S&P 500 Index mit einem Anstieg von 16,2 %. Diese Underperformance ist größtenteils auf mehrere Faktoren zurückzuführen: steigende Rohstoffkosten, insbesondere für Schlüsselzutaten wie Kakao, sinkende Konsumentennachfrage und zunehmend pessimistische Überarbeitungen der Gewinnprognosen von Mondelez. Der starke Anstieg der Kakao-Preise hat die Gewinnmargen erheblich reduziert und zu Preiserhöhungen geführt, die wiederum das Verkaufsvolumen reduziert haben. Darüber hinaus trägt die sich verlangsamende Nachfrage in Europa und Nordamerika, kombiniert mit intensiver Konkurrenz, zu Volumenrückgängen und Bedenken hinsichtlich des langfristigen Wachstumsspotenzials des Unternehmens bei. Analysten haben eine vorsichtig optimistische Haltung gegenüber Mondelez. Obwohl eine bedeutende Anzahl (14) “Strong Buy” Empfehlungen ausgibt, sind Bedenken hinsichtlich der Herausforderungen des Unternehmens in den “Hold” und sogar in einer “Strong Sell” Bewertung spürbar. Trotz dieser Herausforderungen deutet der durchschnittliche Kursziel von 68,30 US-Dollar auf ein beträchtliches Aufwärtspotenzial für den Aktienkurs hin.
05.01.26 03:38:06 Q3 Zahlen – Höhen und Tiefen: Marzetti (NASDAQ:MZTI) im Vergleich zu anderen Konservenherstellern.
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung:** Mit dem Ende der Gewinnberichtsperiode für das dritte Quartal (Q3) lässt sich nun ein gemischtes Bild für die Branche der haltbaren Lebensmittel zeichnen. Obwohl die Umsätze der verfolgten Unternehmen insgesamt um 0,9 % höher lagen als von Analysten erwartet, fielen die Aktienkurse im Allgemeinen, mit einem Durchschnittsrückgang von 3,4 % seit der Veröffentlichung der Ergebnisse. Diese Volatilität spiegelt sich in den sich ändernden Verbraucherpräferenzen und den zugrunde liegenden Trends in der Branche wider. Die Branche wird durch eine vielfältige Reihe von Unternehmen geprägt, von riesigen multinationalen Konzernen wie Mondelez und Hershey bis hin zu spezialisierten Unternehmen wie Marzetti und J&J Snack Foods. Die Widerstandsfähigkeit dieses Sektors beruht auf dem fundamentalen menschlichen Bedürfnis nach Nahrung, was eine relativ stabile Nachfragebasis gewährleistet. Allerdings hängt der Erfolg von Anpassungsfähigkeit ab – Unternehmen müssen kontinuierlich Veränderungen im Verbrauchergeschmack überwachen und auf sie reagieren, insbesondere dem wachsenden Fokus auf Gesundheit und Nachhaltigkeit. Lebensmittel-Sicherheitsvorschriften und Kennzeichnungspflichten tragen ebenfalls zur Komplexität des Betriebs in diesem Bereich bei. **Top-Performer:** Mehrere Aktien zeigten positive Bewegung trotz der allgemeinen Marktabschwung. **J&J Snack Foods (NASDAQ:JJSF)** erlebte einen bemerkenswerten Anstieg der Aktienkurse um 9 % nach seiner Q3-Berichterstattung, angetrieben von starken EBITDA- und EPS-Ergebnissen. Ebenso stieg **Hershey (NYSE:HSY)** um 4,1 % aufgrund beeindruckender EBITDA- und organischer Umsatzsteigerungen. Diese Erfolge wurden auf Faktoren wie der starken Nachfrage nach beliebten Produkten und effektiven Marketingstrategien zurückgeführt. **Underperformer:** Umgekehrt hinkte **TreeHouse Foods (NYSE:THS)** hinterher mit einem Anstieg von 23,3 % zwar trotz eines moderaten Umsatzrückgangs. Dieser Anstieg wurde auf einen erheblichen Anstieg des Aktienkurses nach einer enttäuschenden Q3-Berichterstattung zurückgeführt, in der das Unternehmen die Erwartungen der Analysten hinsichtlich EBITDA und Bruttomargen verfehlte. **Mondelez (NASDAQ:MDLZ)** verzeichnete ebenfalls einen Rückgang von 10,8 %, hauptsächlich aufgrund des Nicht-Erreichens von EBITDA- und Bruttomargen-Zielen, trotz beeindruckenden Gesamtumsatzwachstums. **Marzetti Company (NASDAQ:MZTI):** Die Marzetti Company meldete einen Umsatzanstieg von 3,5 % im Jahresvergleich, der die Erwartungen der Analysten um 1,8 % übertraf. Es blieb jedoch bei den Bruttomargen-Schätzungen hängen. Die Aktie stieg daraufhin um 4,1 % seit der Berichterstattung, was Optimismus hinsichtlich ihrer Wachstumsdynamik, insbesondere in ihrer beliebten Kategorie gefrorener Brote, widerspiegelte. **Schlüsselerkenntnisse & Investitionsüberlegungen:** * **Verbrauchertrends:** Die Leistung von Unternehmen wie Hershey und Marzetti unterstreicht die Bedeutung von Marken, die mit den Verbraucherpräferenzen für gesündere, nachhaltigere Optionen übereinstimmen. * **Betriebliche Effizienz:** Die Schwierigkeiten von Mondelez und TreeHouse Foods verdeutlichen die Notwendigkeit für Unternehmen, die Kosten effektiv zu verwalten und die Rentabilität in einem wettbewerbsintensiven Umfeld zu sichern. * **Widerstandsfähigkeit:** Trotz des Rückgangs der allgemeinen Marktleistung zeigt der Sektor Widerstandsfähigkeit durch seine essentielle Natur. Der Artikel schließt mit der Förderung des Analystenteams von StockStory und deren quantitativer Analysemethode, die Leser ermutigt, ihr Portfolio mit “Stark-Momentum-Aktien” für potenzielle Investitionsmöglichkeiten zu erkunden.
02.01.26 15:00:00 Die Firma hinter Biscoff setzt auf eine weltweite Expansion?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung:** Biscoff, das beliebte Waffelbissen, das oft als Snack auf Delta-Flügen angeboten wird, expandiert nun aggressiv in Supermärkten und versucht, eine größere Kundschaft zu gewinnen. --- **Breakdown of the German Translation:** * **Zusammenfassung:** Summary * **das beliebte Waffelbissen:** the popular biscuit (Waffelbissen = biscuit, Waffel = waffle) * **das oft als Snack auf Delta-Flügen angeboten wird:** which is often offered as a snack on Delta flights. * **expandiert:** expands * **aggressiv:** aggressively * **in Supermärkten:** in supermarkets * **versucht, eine größere Kundschaft zu gewinnen:** tries to win over a larger customer base. Would you like me to adapt the summary or translation for a specific tone or context (e.g., more formal, shorter)?
31.12.25 15:35:11 Mondelez ruft in den USA erneut freiwillig Chips Ahoy Baked Bites Brookies zurück.
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** Mondelez International hat eine freiwillige Rückrufaktion für Chips Ahoy Baked Bites Brookie in den Vereinigten Staaten erweitert. Der Rückruf umfasst nun zusätzlich ein zusätzliches Verfallsdatum und zwei zusätzliche Artikelnummern (UPCs) innerhalb der zuvor zurückgerufenen Kartonhaltungen. --- **Note:** The inclusion of the TipRanks advertisement and financial news snippets was not part of the original text and is therefore not included in the summary or translation.
31.12.25 01:49:28 Mondelez verlegt Rückruf für CHIPS AHOY! Baked Bites – potenzielle Erstickungsgefahr?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** (RTTNews) - Mondelez Global LLC hat eine Erweiterung seines freiwilligen Rückrufs vom 24. Dezember 2025 in den Vereinigten Staaten für CHIPS AHOY! Baked Bites Brookie bekannt gegeben. Die Erweiterung umfasst einen zusätzlichen Mindesthaltbarkeitsdatum (10MAI2026) und zwei zusätzliche UPC-Codes für Produktbeutel innerhalb der zurückgezogenen Kartonhaltungen. Der Rückruf erfolgt aufgrund eines fehlerhaften Mischprozesses, der zur Bildung kleiner Maisstärke-Klumpen im Produkt führte. Aufgrund ihrer Größe und Eigenschaften könnten diese Klumpen eine Erstickungsgefahr darstellen, insbesondere für Kleinkinder und ältere Menschen. Dieser Rückruf beschränkt sich ausschließlich auf CHIPS AHOY! Baked Bites Brookie-Produkte mit den angegebenen Mindesthaltbarkeitsdaten, die in einer begrenzten Anzahl von Einzelhandelsgeschäften im ganzen Land erhältlich sind. Keine anderen CHIPS AHOY!- oder Mondelez Global LLC-Produkte sind betroffen. Bisher wurden in Verbindung mit dem Produkt keine Verletzungen oder Erkrankungen gemeldet. Der Rückruf erfolgt aus Vorsichtsmaßnahmen, und Konsumenten, die diese Produkte haben, werden darauf hingewiesen, sie nicht zu konsumieren. Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel geäußert werden, sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider. --- Would you like me to adjust the translation for a specific tone or purpose (e.g., more formal)?
30.12.25 18:45:01 Wo soll ich 10.000 Dollar investieren, wenn die Angst vor der KI-Blase wächst, laut 8 Experten von Wall Street?
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!** **Zusammenfassung** Business Insiders neuestiger „$10.000 Anlageleitfaden“ hat eine entscheidende Debatte behandelt: Ist der aktuelle Anstieg der Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) tatsächlich eine Blase? Acht Experten investierten ihre Perspektiven ein, und die Schlussfolgerung war überraschend nuanciert. Während einige das Potenzial für Überbewertung anerkannten, war die überwiegende Meinung, dass keine echte Blase vorliegt, und Investoren sollten dennoch Chancen finden. Das Kernargument drehte sich um drei unterschiedliche Sichtweisen. Erstens eine bullische Gruppe, verkörpert durch Joe Quinlans, Chefmarchstratege bei Bank of America, glaubte, es gäbe „keine Blase“ und dass die zugrunde liegende Nachfrage nach KI-bezogenen Technologien weiterhin stark sei. Quinlan empfahl Investitionen in Biotechnologie-Aktien (mit der Nutzung von KI-Potenzialen bei der Medikamentenentwicklung) und Industrienaktien (zur Unterstützung der KI-Infrastruktur), wobei ETFs wie BBH (Biotechnologie) und VIS (Industrien) verwendet wurden. Zweitens argumentierte Manish Kabra von Société Générale für einen maßvollen Ansatz – weder ein „Blase-Camp“, noch ein „Boom-Camp“. Er bevorzugte eine Beteiligung an den Hyperscalern wie Alphabet, Microsoft und Amazon und betonte deren starke Bilanzen und Fähigkeit, unnötige Schulden zu vermeiden. Kabra identifizierte zudem zyklische Aktien, die von Steuererleichterungen profitieren könnten, die durch das „One Big Beautiful Bill“-Gesetz eingeführt wurden, und erstellte eine Liste von 30 Aktien in den Bereichen Finanzen, Industrie und Konsumgüter. Schließlich argumentierte Bens Inker von GMOKAZUHIRO NOGI, dass die KI-Aktien zwar überbewertet seien, aber die Situation nicht so extrem sei wie bei der Dotcom-Blase. Er schlug vor, über KI hinaus nach unbewerteten Möglichkeiten zu suchen, wie z. B. nach japanischen Small-Cap-Aktien (aufgrund eines schwachen Yen) und europäischen Value-Aktien, insbesondere in den Bereichen Finanzen, Industrie und Gesundheitswesen. Trotz der unterschiedlichen Meinungen waren alle Experten sich einig, dass es immer noch tragfähige Anlageziele für ein Portfolio von 10.000 US-Dollar gab. Die Bewertungen waren hoch, aber das Wachstumspotenzial blieb bestehen, insbesondere in Sektoren, die von der andauernden KI-Revolution profitieren dürften. Elliot Dornbusch, CIO von CV Advisors, bestätigte diese Meinung und betonte die Bedeutung von Investitionen in Mega-Cap-KI-Aktien (Nvidia, Alphabet, Microsoft usw.) und überraschenderweise in Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 30 Jahren, wobei er hohe Renditen und einen potenziellen Schutz vor Börsenturbulenzen nannte. Dake Sekera von Morningstar wies darauf hin, dass der Technologiesektor insgesamt zu unserem fairen Wert gehandelt wird, wobei überbewertete Aktien wie Microsoft und ServiceNow hervorgehoben wurden. Der Artikel betonte eine wichtige Erkenntnis: Investoren sollten sich nicht nur auf die Erzählung einer KI-Blase stützen. Während einige Unternehmen möglicherweise überbewertet sind, bleibt das Potenzial der zugrunde liegenden technologischen Fortschritte und ihre Auswirkungen auf verschiedene Branchen weiterhin eine Anlageberechtigung. Langfristige Investoren wurden dazu geraten, auf hochwertige Unternehmen und diversifizierte Sektoren zu setzen, anstatt spekulativ in KI-Aktien zu investieren.