Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die breitere Software-Branche erlebte am Freitag weitverbreitete Rückschläge, als sich die fragile Investorenglaubwürdigkeit in eine Welle von sympathischem Verkauf über den Sektor erstreckte. Der Rückgang setzte einen Monat langen Erholungsprozess fort, der durch starke Unternehmensergebnisse und Vorleistungen von Snowflake angefeuert wurde.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

The buzz around SpaceX's (NASDAQ: SPCX) upcoming initial public offering (IPO) this week has reached a fever pitch. With Elon Musk's rocket empire poised to list on the Nasdaq on June 12, retail and institutional investors alike are salivating at the opportunity to own a piece of the company behind Starlink, reusable rockets, and an ambitious sovereign AI roadmap.

The question smart investors are asking is whether scooping up shares on the first day of trading is a smart move, or a costly thrill ride. Spoiler alert: History suggests the latter. While the SpaceX IPO will undoubtedly be a spectacle, buying shares at the opening bell will almost certainly mean overpaying for hype that will fade fast. Read on to learn why.

Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »Image source: Getty Images.

What are the terms of the SpaceX IPO?

SpaceX is likely going to execute the largest IPO in history. The company is offering roughly 555.6 million shares at a fixed price of $135 each. At these terms, SpaceX would raise $75 billion and value the company at around $1.8 trillion.

SpaceX's revenue for 2025 grew 33% year over year to $18.7 billion; however, the company's bottom line shifted from a modest profit in 2024 to nearly a $5 billion loss last year. Such a change underscores the capital-intensive nature of the company's launch business, satellite constellation, and emerging AI compute buildouts.

According to several news outlets, IPO share orders for SpaceX are reportedly hovering around $250 billion -- nearly triple the amount the company hopes to raise from the offering. In my eyes, a heavily oversubscribed setup like this could easily inspire feelings of scarcity, FOMO, and speculation -- driving opening day prices far beyond fundamentals.Image source: The Motley Fool.

Analyzing case studies of recent tech IPOs

A number of high-profile tech IPOs in recent years reveal a consistent pattern: Explosive opening gains fueled by hype, followed by harsh selling shortly thereafter.

In September 2020, Palantir Technologies(NASDAQ: PLTR) debuted via direct listing. Shares opened at $10, spiked as high as $11.42 in early trading, and then closed the day at $9.50 -- slightly below its first trade.

Famous investment personalities like Cathie Wood made several rounds on CNBC and similar programming, pumping Palantir's data analytics platform after the company's IPO. This commentary helped propel the stock into the $40 range toward the end of 2020 and early months of 2021.

Story Continues

However, Wood eventually dumped her fund's stake in Palantir following a couple of mundane earnings reports from the company. Palantir stock essentially traded sideways between $6 and $8 for almost two years before the AI boom gave it a second wind.

Snowflake's (NYSE: SNOW) 2020 debut was even more dramatic than Palantir's. Priced at $120 per share, the cloud data platform soared to $254 on its first day of trading -- a 112% gain. Eventually, investors realized that Snowflake's business wasn't particularly unique amid a packed competitive landscape. Investor expectations grew, but the company's modest earnings results sent the stock tumbling in a downward spiral for years.

More recent examples echo this same theme. Figma(NYSE: FIG), the collaborative design platform, priced at $33 last July and closed its first day at $115 -- a staggering 250% surge. Cerebras Systems(NASDAQ: CBRS) priced at $185 last month, but opened between $350 and $385. Over the last couple of weeks, Cerebras stock has slid materially from its opening-day price.PLTR data by YCharts

As the graph above illustrates, Snowflake has not again reached its all-time high of $401 from late 2021. Similarly, Figma stock has not recovered from its IPO surge and now trades well below its opening-day price.

The realities of post-IPO investing

Here's the trillion-dollar question: What happens after the confetti settles on Friday? The easy thing to point out is that SpaceX -- like many of the companies explored above -- boasts a premium valuation, which comes with enormous investor expectations.

Investors who buy SpaceX stock on Day 1 risk holding their shares through years of volatility until a genuine business catalyst emerges. The post-pop gravity seen across Palantir, Snowflake, Figma, and now Cerebras almost makes a post-IPO sell-off inevitable.

Moreover, smart investors are also considering lock-up expirations. Once these agreements expire, employees, insiders, and early investors can (and probably will) unleash waves of profit-taking. This selling brings downward pressure on the stock, sending shares cratering and leaving investors who bought the IPO holding the bag.

To me, exercising patience is the wiser strategy when it comes to investing in the SpaceX IPO. Wait for the dust to settle and business fundamentals to reassert themselves rather than chasing momentum on the opening day. In the end, buying SpaceX stock at the IPO will almost certainly require paying an unsustainable premium.

Should you buy stock in Space Exploration Technologies right now?

Before you buy stock in Space Exploration Technologies, consider this:

The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Space Exploration Technologies wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.

Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $439,038! Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,277,804!

Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 942% — a market-crushing outperformance compared to 206% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.

See the 10 stocks »

*Stock Advisor returns as of June 10, 2026.

Adam Spatacco has positions in Palantir Technologies. The Motley Fool has positions in and recommends Figma, Palantir Technologies, and Snowflake. The Motley Fool recommends Nasdaq. The Motley Fool has a disclosure policy.

Should You Buy SpaceX Stock on Day 1? was originally published by The Motley Fool

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Orlando Bravo, Gründer und Managing Partner von Thoma Bravo, sagte, dass die Ängste einer AI-getriebenen "SaaSpocalypse" vorüber sind. Er beschreibt AI als einen "enormen Wind in den Segeln" für Softwareunternehmen. Bravo sagte, dass Investoren die Fähigkeit der Softwareunternehmen, sich anzupassen, unterschätzen. Die Portfolio-Unternehmen seiner Firma erzeugen etwa 35 Milliarden Dollar an kombiniertem Umsatz und sind größtenteils "booming" wegen von AI. Bravo sagte, dass Softwareunternehmen ein "völlig neues Niveau" erreichen können, indem sie bestimmte Aspekte der menschlichen Urteilskraft und Prozesse automatisieren. "Rund 50% unserer neuen Umsatz ist AI-Umsatz, agenterischer Umsatz", sagte er und prognostizierte, dass Softwareunternehmen und AI in den nächsten Jahren "zusammenkommen" werden und ein "neues agenterisches Lösungsmuster" für Unternehmenskunden schaffen werden.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Wir haben einen bullischen Thesis auf r/ValueInvesting von Far-East-locker gefunden. In diesem Artikel werden wir die Bullen-Thesis für ADSK zusammenfassen. Der Aktienkurs von Autodesk, Inc. lag am 28. Mai bei $240,95. Die Verhältnisse von ADSK (Trailing- und Forward-P/E) betrugen 45,32 bzw. 19,01 nach Yahoo Finance. Figma Inc. (FIG) stieg um 6,8% aufgrund der Integration mit ChatGPT...

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Wir haben einen bullischen Thesis auf Figma, Inc. auf ARMR Report Be The Smart Money’s Substack von Bret Rosenthal gefunden. In diesem Artikel werden wir die Bullen-Thesis auf FIG zusammenfassen. Figma, Inc.'s Aktienpreis lag bei $25,50 am 29. Mai. FIG's Forward-B/E-Verhältnis betrug 92,59 nach Yahoo Finance. Figma, Inc. entwickelt und verkauft eine collaborative, browser-basierte Plattform für das Designieren, Prototypen, bauen digitale Erfahrungen und Abonnements für Zugang zu ihrer Plattform. FIG ist als führender Plattform für die digitale Produktentwicklung positioniert und wird zunehmend als Betriebssystem für moderne Softwareentwicklung angesehen.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der Software-Hersteller Figma hat nun einen Aktivisten-Investor zu bekämpfen. Der Hedgefonds Findell Capital Management, der ein ungenanntes Engagement bei Figma hat, hat am Donnerstag eine Brief an den CEO und die Aufsichtsratsmitglieder von Figma geschickt, um Änderungen im Unternehmen einzufordern. Figma muss Schritte unternehmen, um seine unverdiente Reputation als 'Verlierer' der künstlichen Intelligenz abzubauen, argumentierte Findell.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Investing.com -- Ein massiver Aufwärtstrend hat sich am Donnerstag über den Software-Sektor verbreitet und kürzlich von Investoren gehegte Ängste über AI-beeinflusste Störungen bei Unternehmenstechnologieunternehmen erheblich gelindert. Dieser breite Wellenbewegung positiver Stimmung rief eine umfassende Welle positiver Stimmung hervor, die einen lang andauernden, durch Angst getriebenen Verkaufswellen, der das Sektor während des gesamten Jahres 2026 plagte, umkehrte.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Investing.com -- Der Aktivist-Fonds Findell Capital Management startet eine Kampagne für umfassende Änderungen bei der Software-Firma Figma Inc (NYSE:FIG), da diese laut dem Unternehmen erheblich unterbewertet sei. In einem Brief an die Aufsichtsratsmitglieder und einer Aktienberichterstattung, die am Donnerstag veröffentlicht wurde, argumentierte das Unternehmen, dass der 'Adobe-Schläger' fälschlicherweise durch unbestätigte Ängste vor künstlicher Intelligenz bestraft werde.

Figma wird gegenwärtig bei fast der Hälfte des 20-Milliarden-Dollar-Valuations gehandelt, die Adobe Systems Incorporated (NASDAQ:ADBE) im Jahr 2022 vereinbart hatte, obwohl das Umsatzwachstum bei Figma dreimal so hoch ist wie während dieser ursprünglichen Kaufangebot. Der Aktivist fordert von der Geschäftsleitung, sofort ihre Produktfokus zu schärfen und die operativen Kosten aggressiv zu rationalisieren, um die Firma mit reifen Softwarepartnern in Einklang zu bringen.

Um den Aktionärswert zu entfalten, empfiehlt Findell, das überstreckte Produktportfolio von Figma von acht Angeboten auf vier Kernanwendungen einzuschränken. Die Empfehlung lautet, sich auf Design, Dev Mode, FigJam und Make zu konzentrieren, während die weniger leistungsfähigen Tools wie Slides und Sites abgeschafft oder neu verpackt werden sollten, um überflüssige Ingenieurskosten zu eliminieren.

Die Kampagne richtet sich auch gegen das überschäumende Unternehmensvermögen von Figma, indem sie darauf hinweist, dass die geplante 2026er-Anteil an Aktienbeteiligungen ein beeindruckendes 27% der Umsätze ausmacht, im Vergleich zu nur 8% bei Adobe. Findell behauptet, dass eine enge Produktfokussierung es dem Unternehmen ermöglichen würde, seine Forschungs- und Entwicklungskosten ohne Kompromisse für seinen Kernwettbewerbsvorteil zu reduzieren.

Außerhalb finanzieller Metriken wies der Aktivist ernsthafte Vorwürfe gegen die Unternehmensführung von Figma hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte mit dem künstlichen Intelligenz-Start-up Anthropic auf. Findell forderte eine unabhängige Untersuchung durch den Aufsichtsrat, ob Anthropic Figma's vertrauliche Informationen missbraucht hat, bevor es seine Konkurrenzprodukt Claude Design im April lancierte.

Die Forderungen folgen dem abrupten Rücktritt von Mike Krieger als Chief Product Officer bei Anthropic vom Aufsichtsrat von Figma nur Tage vor der Veröffentlichung von Claude Design. Das Unternehmen wies darauf hin, dass zwei verbleibende Figma-Direktoren, die für Kleiner Perkins und Sequoia Capital arbeiten, durch ihre jeweiligen Venture-Firmen einen erheblichen wirtschaftlichen Einfluss auf Anthropic haben.

Die Druckausübung kommt als Figma-Aktien um 74,9% unter ihrem Markteintrittspeak fallen, nachdem sie in den letzten drei Monaten allein um 27,4% gefallen sind, aufgrund der sich kumulierenden Ängste vor künstlicher Intelligenz, die Findell als unbegründet darstellt, da Claude Design sich auf Design-Tools wie Sketch richtet und nicht Figma.

Findells neueste 13F-Berichtung am 15. Mai berichtete über 341,43 Millionen US-Dollar an langfristigen Aktienanlagen, angeführt durch eine Position von 132,17 Millionen US-Dollar in Liquidia Technologies Inc (NASDAQ:LQDA), ohne jedoch derzeitige Beteiligungen an Figma zu offenbaren.

Obwohl das Unternehmen seine Beteiligung nicht offiziell bekannt gab, stellte Findell einen sehr optimistischen 12-Monats-Stand-alone-Preisziel von 40 US-Dollar pro Aktie für Figma fest, was einem 80%igen Upside basierend auf fundamentalen Metriken entspricht. Sollten die Aufsichtsräte diese empfohlenen operativen Verbesserungen nicht umsetzen, skizzierte das Unternehmen eine strategische Übernahme von 50 US-Dollar pro Aktie durch logische Käufer wie Microsoft oder Alphabet.

Figma-Aktien stiegen in der Vorhandelsphase am Donnerstag um 1% an, unterstützt durch die Einführung eines JPMorgan-Analysten bei Neutral mit einem Preisziel von 42 US-Dollar pro Aktie.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Ein Gericht hat die geänderte Aktionärsklage gegen Adobe im Zusammenhang mit mutmaßlichen Verstößen gegen Wertpapiergesetze aufgrund von Konkurrenz aus Figma abgelehnt. Der Kläger appelliert gegen das Urteil des Gerichts, wodurch der Fall weiterhin aktiv und die rechtlichen Fragen ungelöst bleiben. Der Streit dreht sich um Adobes Offenlegung über konkurrierende Dynamiken und Produktadäquanz, was für die Bewertung von Risiko und Governance wichtig ist.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Während des Besuchs von Präsident Trump in Beijing verbesserte sich die Stimmung auf dem Tech-Markt, mit einem Rekordhoch bei über 7.500 Punkten für das S&P. Obwohl der Trump-Xi-Gipfel weniger konkrete Deals als erwartet produzierte, änderte sich die allgemeine Stimmung in den US-China-Handelsbeziehungen von konfrontativ zu vorsichtig konstruktiv. Dieser Wandel in der Unsicherheit reichte aus, um Käufer zurück auf den Markt zu bringen. Figma meldete 46% Umsatzwachstum mit frühem AI-Monetarisierung, die echte Traction zeigt, und ServiceNow kündigte eine langfristige AI-Partnerschaft mit Experian an. Jeder dieser Punkte bestätigt das gleiche Thema: Unternehmen im Software-Sektor können erfolgreich AI in ihre Produkte einbauen und dafür bezahlen, anstatt durch sie ausgelöscht zu werden.