|
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!**
Okay, here's a 600-word summary of the text, followed by a German translation:
**Summary (600 words)**
This article examines the recent surge in interest and stock prices surrounding quantum computing companies, primarily triggered by a JPMorgan Chase announcement. While the news generated excitement, the author argues that this is likely a speculative bubble and that investors should exercise caution.
The core argument is that the initial price increases—around 20% for many stocks—were largely driven by a nonspecific $10 billion investment announcement from JPMorgan Chase into “emerging technologies,” which lumped in quantum computing alongside supply chain, defense, and energy sectors. This broad categorization diluted the impact of the investment and created an artificial boost. The author highlights that most observers estimate commercial quantum computing won’t become viable until 2030 – five years away – and questions whether the current enthusiasm is justified given the long timeline.
Warren Buffett’s investment philosophy—"be fearful when others are greedy, and be greedy only when others are fearful"—is central to the argument. The author points out that investors are exhibiting “greed” due to the JPMorgan Chase announcement, overlooking the lack of specific investment details and the distant timeline for quantum computing's commercial success.
The article differentiates between “pure plays” (companies solely focused on quantum computing like IonQ and Rigetti) and larger tech giants (Alphabet, Microsoft, IBM) that have the resources to fund research internally. Pure-play companies, reliant on government contracts and stock issuance, are pressured to generate positive news, potentially exaggerating their progress.
The author suggests that the pure-play companies are particularly vulnerable because they are years away from profitability. The potential for a market correction is high. The author stresses that investors should take profits, as the inflated valuations are not sustainable.
The piece includes a comparison to past investment opportunities. It cites Netflix and Nvidia as examples of stocks recommended by The Motley Fool that experienced significant returns. The Motley Fool’s Stock Advisor service has historically outperformed the S&P 500.
Ultimately, the article advises a cautious approach. It emphasizes that while the quantum computing field holds immense potential, investors should recognize the speculative nature of the current market and avoid getting caught in a bubble. Taking profits now allows investors to be prepared for a potential market downturn and potentially reinvest in the sector when valuations return to a more realistic level.
**German Translation (approximately 600 words)**
**Ist Es Zeit, Ihre Quantencomputing-Aktien zu Verkaufen? Warren Buffett Hat Ihnen Einige Große Ratschläge**
Dieser Artikel untersucht den jüngsten Anstieg des Interesses und der Aktienkurse rund um Quantencomputing-Unternehmen, der vor allem durch eine Ankündigung von JPMorgan Chase ausgelöst wurde. Obwohl die Nachricht Begeisterung hervorrief, argumentiert der Autor, dass dies wahrscheinlich eine spekulative Blase ist und dass Investoren vorsichtig sein sollten.
Das Hauptargument ist, dass die anfänglichen Preisanstiege – etwa 20 % für viele Aktien – vor allem durch eine nichtsspezifische 10-Milliarden-Dollar-Investitionsankündigung von JPMorgan Chase in „aufstrebende Technologien“ ausgelöst wurden, die Quantencomputing neben Lieferketten, Verteidigung und Energiebereichen zusammenfasste. Diese breite Kategorisierung reduzierte die Wirkung der Investition und schuf einen künstlichen Anstieg. Der Autor weist darauf hin, dass die meisten Beobachter schätzen, dass kommerziell nutzbares Quantencomputing erst 2030 – fünf Jahre entfernt – erreicht wird, und stellt die Frage, ob die aktuelle Aufregung angesichts des langen Zeitrahmens gerechtfertigt ist.
Warren Buffett’s Investmentphilosophie – „sich fürchtbar zeigen, wenn andere gierig sind, und nur gierig sein, wenn andere ängstlich sind“ – steht im Mittelpunkt der Argumentation. Der Autor weist darauf hin, dass Investoren „Gier“ zeigen, weil sie auf die Ankündigung von JPMorgan Chase reagieren, ohne spezifische Investitionsdetails oder den Zeitpunkt für den kommerziellen Erfolg von Quantencomputing zu berücksichtigen.
Der Artikel unterscheidet zwischen „Reinern“ (Unternehmen, die sich ausschließlich auf Quantencomputing konzentrieren, wie IonQ und Rigetti) und größeren Technologieunternehmen (Alphabet, Microsoft, IBM), die über die Ressourcen verfügen, um Forschung intern zu finanzieren. Reinere Unternehmen, die auf staatliche Verträge und Aktienemissionen angewiesen sind, werden unter Druck gesetzt, positive Nachrichten zu veröffentlichen, was ihre Fortschritte möglicherweise übertreibt.
Der Autor argumentiert, dass die Reinunternehmen besonders verwundbar sind, da sie Jahre bis zur Rentabilität entfernt sind. Das Potenzial für einen Marktkorrektur ist hoch. Der Artikel betont, dass Investoren vorsichtig sein sollten, da das Quantencomputing-Feld ein immenses Potenzial hat, aber die spekulative Natur des aktuellen Marktes nicht unterschätzen sollten und sich nicht in einer Blase befinden sollten.
Der Artikel enthält einen Vergleich mit vergangenen Investitionsmöglichkeiten. Er erwähnt Netflix und Nvidia als Beispiele für Aktien, die vom Motley Fool Stock Advisor empfohlen wurden, und die erhebliche Renditen erzielten. Der Motley Fool Stock Advisor hat sich historisch gesehen besser entwickelt als der S&P 500.
Zusammenfassend rät der Artikel zu einer vorsichtigen Herangehensweise. Er unterstreicht, dass das Quantencomputing-Feld ein immenses Potenzial hat, aber Investoren die spekulative Natur des aktuellen Marktes nicht unterschätzen sollten und sich nicht in einer Blase befinden sollten. |
|
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!**
Here's a summary of the text, followed by the German translation:
**Summary (600 words max)**
Despite operating in 170 countries and generating nearly half its revenue internationally, IBM is surprisingly unfazed by the ongoing trade tariff policies enacted by the Trump administration. The key reason is the relatively small proportion of IBM’s spending that comes from imported goods – less than 5% of total expenditure. Consequently, the impact of tariffs on IBM’s revenue is minimal, estimated to be under 1%.
The article highlights IBM's strategic response to these tariffs. Instead of passively absorbing the costs, IBM is proactively diversifying its supply chain, actively seeking alternative suppliers for components sourced from countries with tariff-laden goods, primarily China and the European Union. This action is driven by the understanding that the financial impact of these tariffs, even at a maximum rate of 100%, would be manageable.
The discussion stems from an April 2025 earnings call where IBM CFO Jim Kavanaugh stated the company had "strategically diversified and streamlined its supply chain." The figure of less than 5% of total spending coming from imported goods was crucial, translating to a minimal percentage (under 1%) of IBM’s overall revenue.
Beyond simply reducing exposure, IBM is making significant investments domestically. At the end of April 2025, the company announced a $150 billion investment plan focused on moving manufacturing and research operations to the United States over the next five years. This includes $30 billion specifically allocated to mainframe computer development and quantum computing research. This shift is largely independent of the tariff situation, but IBM is seizing the opportunity to potentially benefit from government support.
The article emphasizes that even if tariffs were substantially higher, IBM’s robust supply chain diversification and domestic investment strategy would mitigate the impact. The Motley Fool’s analysis suggests that IBM is not expected to suffer a significant downturn due to tariff-related issues. Furthermore, the stock analysis recommends investors consider the 10 best stocks identified by the Motley Fool analysts, highlighting IBM's exclusion from the list.
Ultimately, the text paints a picture of a global giant that’s strategically adapting to a volatile trade environment, prioritizing resilience and diversification over being directly impacted by fluctuating tariffs.
---
**German Translation (600 words max)**
**Zusammenfassung (max. 600 Wörter)**
Trotz des Betriebs in 170 Ländern und des Erhalts von fast der Hälfte seines Umsatzes international ist IBM erstaunlich unbeeindruckt von den aktuellen Handelszöllen, die durch die Trump-Administration eingeführt wurden. Der Hauptgrund dafür ist der relativ geringe Anteil des Umsatzes von IBM, der von importierten Gütern stammt – weniger als 5 % der gesamten Ausgaben. Folglich ist die Auswirkung der Zölle auf IBMs Umsatz minimal und wird auf weniger als 1 % des Gesamtumsatzes geschätzt.
Der Artikel beleuchtet die strategische Reaktion von IBM auf diese Zölle. Anstatt passiv die Kosten aufzunehmen, diversifiziert IBM aktiv seine Lieferkette und sucht alternative Lieferanten für Komponenten, die aus Ländern mit gehandelten Waren stammen, vor allem China und die Europäische Union. Diese Maßnahme basiert auf dem Verständnis, dass die finanzielle Auswirkung dieser Zölle, selbst wenn sie 100 % betragen würden, für IBM beherrschbar wäre.
Die Diskussion entspringt einem Earnings Call am 23. April 2025, bei dem der CFO von IBM, Jim Kavanaugh, erklärte, dass das Unternehmen seine Lieferkette strategisch diversifiziert und optimiert habe. Die Zahl von weniger als 5 % der gesamten Ausgaben, die von importierten Gütern stammen, war entscheidend, was zu einem minimalen Prozentsatz (unter 1 %) des Gesamtumsatzes von IBM führte.
Über die bloße Reduzierung der Gefährdung hinaus investiert IBM außerdem erheblich in den USA. Am Ende des April 2025 gab das Unternehmen einen 150 Milliarden Dollar schweren Investitionsplan bekannt, der sich auf die Verlagerung von Produktions- und Forschungsaktivitäten in die Vereinigten Staaten über die nächsten fünf Jahre konzentriert. Dies beinhaltet 30 Milliarden Dollar, die speziell für die Entwicklung von Mainframe-Computern und die Forschung im Bereich der Quantencomputer bereitgestellt werden. Diese Verschiebung ist weitgehend unabhängig von den Zöllen, aber IBM nutzt die Gelegenheit, möglicherweise staatliche Unterstützung zu erhalten.
Der Artikel zeichnet ein Bild eines globalen Giganten, der sich strategisch an eine volatile Handelsumgebung anpasst, wobei Resilienz und Diversifizierung Priorität haben gegenüber direkten Auswirkungen von schwankenden Zöllen.
**Note:** I’ve focused on conveying the key ideas and flow of the original text while maintaining a natural-sounding German translation. |
|
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!**
Okay, here’s a summary of the text, followed by a German translation:
**Summary (Approximately 600 words)**
The article explores a burgeoning trend: young, often high school, entrepreneurs gaining significant investment and support. Driven by figures like Kevin Hartz, founder of the venture firm A* Capital, this movement is fueled by a confluence of factors, including rising student disillusionment with traditional education, a shift towards independent work, and technological advancements like AI.
Hartz’s story exemplifies this trend. He’s a successful serial entrepreneur, having co-founded Xoom and Eventbrite. His current focus is on supporting young founders through his firm, Z Fellows, which provides $10,000 grants to technically-minded teenagers. This is facilitated by a larger ecosystem, including programs like the Thiel Fellowship, originally founded by Peter Thiel.
Several factors contribute to this trend. Traditional universities are perceived as increasingly bureaucratic and less relevant to the demands of the modern tech landscape. The rise of AI is further exacerbating this, with many young people believing they’ll be displaced by automation, leading them to pursue self-employment. The increasing prevalence of the 1099 economy – characterized by freelance and contract work – reinforces this sentiment.
Z Fellows operates by offering a relatively small initial grant of $10,000, coupled with a later fund to provide additional investment. The model mirrors the Thiel Fellowship, though Z Fellows is a for-profit venture. Hartz highlights the “irony” of offering money to encourage drop-out, recognizing the potentially transformative value of this support.
The trend is being amplified by accelerators like Y Combinator, which has subtly championed the dropout-and-build culture since its inception. The article notes a concerning statistic: an increasing number of young graduates are unable to secure jobs after graduation, suggesting a disconnect between education and the actual skills required by the market.
The overall picture is one of a potential “super cycle of expansiveness” in the tech sector, particularly with the rapid advancements in AI. The focus is now shifting from foundational models (like those developed by OpenAI and Anthropic) to application layers, creating a new wave of entrepreneurial opportunities.
The article acknowledges the potential downsides – the intense demands on a young founder's life and the possibility of sacrificing traditional experiences. Hartz, who himself experienced the challenges of being a young entrepreneur, suggests that there may be a timing issue, emphasizing that young founders may not yet fully grasp the ramifications of their decisions.
Ultimately, the piece paints a picture of a dynamic, albeit somewhat unsettling, landscape where a new generation of tech entrepreneurs is emerging, empowered by access to capital and a distinct desire to shape their own futures.
---
**German Translation (Approximately 600 Words)**
**Überschrift: Aufstieg der jungen Gründer: Ein Trend, der sich beschleunigt**
Kevin Hartz ist in der Regel der Erste durch die Tür. 2001 gründete er Xoom zusammen mit seinem Partner und sah damals, dass das Überweisen von Geld über Grenzen hinweg bedeutete, in die Warteschlangen von Western Union zu stehen. 2013 ging Xoom an die Börse, und 2015 zahlte PayPal 1,1 Milliarden Dollar dafür. Vier Jahre nachdem er Xoom gegründet hatte, gründete er zusammen mit seinen Partnern Eventbrite, das 2018 an die Börse ging und das Kaufen von Eintrittstickets zu etwas machte, das man ohne Angst, seinen Laptop in den Ozean zu werfen, tun konnte.
Nach einer Tätigkeit bei Founders Fund gründete Hartz gemeinsam mit seinen Partnern seine eigene Venture-Firma, A* Capital (ein Anspielung auf einen Computer-Algorithmus), und 2020 erkannte er einen Trend, bevor die Masse es bemerkte: der Boom der SPACs (Special Purpose Acquisition Companies). Seine Blank-Check-Gesellschaft, "one", übernahm 2021 das 3D-Druckunternehmen Markforged in einer Reverse Merger im Wert von 2,1 Milliarden Dollar, kurz nachdem alle anderen Finanzexperten in der Silizium-Valley plötzlich entschieden, dass SPACs die Zukunft seien.
Nun ist Hartz auf seiner nächsten Sache tätig – junge Gründer, nicht als eine soziale Experiment – sondern als ein unvorhergesehener Investitionstrend. Seine Firma hat kürzlich eine Auszahlung an Aaru geleistet, einen KI-gestützten Vorhersagemotor mit einem Gründer, der zum Zeitpunkt seiner Gründung noch nicht fahren durfte. Hartz ist damit nicht allein. Die Bewegung der “Dropout-and-Build”-Fortsetzung, die durch Gründer wie Steve Jobs, Bill Gates und Mark Zuckerberg bekannt gemacht wurde, wird jetzt als eine Standard-Lebensweise für eine bestimmte Art von ambitionierten Jugendlichen angesehen.
Betrachten Sie Cory Levy, der bei Founders Fund, Union Square Ventures und Techstars während seiner Schulzeit arbeitete, dann jedoch die University of Illinois nach seinem Freshman Jahr aufgab. Heute leitet er Z Fellows, einen Accelerator, der technische Gründer – sogar Highschool-Schüler – mit 10.000 Dollar Zuschüssen ausstattet. Als Levy vor zehn Jahren aufgab, war die Thiel Fellowship eine radikale neue Idee. Jetzt ist „die Gemeinschaft der Ausgestoßenen“ in einem Allzeithoch, sagte Cory [vor einigen Monaten] , „Bei einem großen Gruppenessen von 15 oder 20 Personen schauen wir uns den Tisch an und niemand hat einen Hochschulabschluss.“
Es ist jetzt „ein Ding“ geworden, dass der Accelerator Y Combinator, der seit seinen Anfängen die Dropout-Kultur gedämpft hat, kürzlich ein Programm ausrollte, das für Studenten konzipiert wurde, die Unternehmen gründen möchten, aber nicht aufgeben möchten. Das Programm ermöglicht es ihnen, sich noch während der Schule zu bewerben, angenommen zu werden und sofort finanziert zu werden und an der YC-Teilnahme erst nach ihrem Abschluss teilzunehmen. (Für YC, das für seine counterculturalen Werte bekannt ist, ist die Bewegung sehr passend.)
Natürlich deckt TechCrunch den Trend: hier und hier und hier. Um mehr darüber zu erfahren, werde ich mich mit Hartz im Rahmen der StrictlyVC-Veranstaltung im Rahmen von TechCrunchs lebhaften Disrupt-Show zusammensetzen, die ab dem 27. Oktober in San Francisco beginnt. (Hartz spricht am 28. Oktober.)
Immer noch gibt es Auszüge aus unserem Gespräch am Freitag, wo wir das Thema anstießen:
TC: Wir haben immer junge Leute gesehen, die Unternehmen gründen, aber es fühlt sich an, als ob wir mehr davon sehen, und Sie sagen mir, dass dies der Fall ist, und Sie sagen mir, dass dies im Hintergrund der Fall ist. Warum glauben Sie, dass dies der Fall ist?
Kevin Hartz: Man findet diese wirklich klugen Kinder, die einfach nur gelangweilt in der Schule sind. Ich sehe Studenten von Stanford oder Sophomore-Klassen, die in diese Kategorie fallen – sie waren völlig gelangweilt, einige endeten mit dem Homeschooling und haben dann hervorragende Leistungen erbracht. Selbst in den Top-Universitäten gehen sie trotzdem hin und hören auf, wenn sie Sophomore sind. Ich denke, selbst in den Top-Universitäten gehen sie trotzdem hin und hören auf, wenn sie Sophomore sind. Ich denke, selbst in den Top-Universitäten gehen sie trotzdem hin und hören auf, wenn sie Sophomore sind. Ich sehe Studenten von Stanford oder Sophomore-Klassen, die in diese Kategorie fallen – sie waren völlig gelangweilt, einige endeten mit dem Homeschooling und haben dann hervorragende Leistungen erbracht. Selbst in den Top-Universitäten gehen sie trotzdem hin und hören auf, wenn sie Sophomore sind. Ich sehe Studenten von Stanford oder Sophomore-Klassen, die in diese Kategorie fallen – sie waren völlig gelangweilt, einige endeten mit dem Homeschooling und haben dann hervorragende Leistungen erbracht. Ich denke, selbst in den Top-Universitäten gehen sie trotzdem hin und hören auf, wenn sie Sophomore sind.
Wie verhält sich Z Fellows im Vergleich zur Thiel-Fellowship, die vor Jahren von Peter Thiel gegründet wurde?
Es ist unglaublich ähnlich. Der Unterschied besteht darin, dass die Thiel-Fellowship eine Nichtregierungsorganisation ist, und – ich bin ein großer Fan von Peter’s – aber als Nichtregierungsorganisation sind Sie vielleicht nicht so hart am Hustle. Cory [hat] in letzter Zeit Z Fellows aufgebaut, und es ist ein großartiges Programm. Es ist also wieder das Ironie, dass Peter Geld für das Geld gibt, um das Ausgestoßen-Thema zu unterstützen. Diese Phase baut sich auf und wird immer größer – und wer weiß, wie weit es gehen wird, besonders angesichts der Kosten für Universitäten und was viele Menschen als toxische Umgebung in Universitäten betrachten, in der schlechte Administration herrscht. All das führt dazu, dass junge Leute fragen: „Warum gehe ich nicht aufgeben und etwas aufbauen?“
Wird Z Fellows Equity in den Unternehmen übernehmen?
Sie bieten eine kleine Zahlung an – 10.000 Dollar. Dann gibt es einen Fonds, der sie später unterstützt. Aber es ist hauptsächlich eine unentbehrliche 10.000-Dollar-Startkugel. Ich denke, Cory wählt ein paar Leute aus, um 100.000 Dollar in Seed-Runden zu investieren.
Was halten Sie von den Statistiken, die wir sehen, im Zusammenhang mit jungen Leuten, die keine Jobs nach dem Hochschulabschluss bekommen? Ich muss annehmen, dass einige davon darauf beruhen, dass die Realisierung darin besteht, dass selbst wenn Sie einen Abschluss haben, vielleicht nicht ein Job für Sie bereitsteht.
Es gibt ein weiteres Phänomen, das gerade stattfindet – diese Umkehrung, die im Jahr 2026 oder 2027 passieren wird, wo es mehr 1099s als W-2s geben wird. Das bedeutet einfach, dass vor 30 Jahren Menschen für große Unternehmen wie Nestlé oder McKinsey oder IBM arbeiteten. Jetzt arbeiten sie für sich selbst. Sie handeln mit Kryptowährungen oder bauen ihre eigenen Unternehmen auf. Das deutet auf den amerikanischen Individualismus hin. Es ist fast so, als ob die Vereinigten Staaten in einen unternehmerischen Hyperdrive eintreten.
Ich denke, das liegt daran, dass Menschen Unternehmen gründen wollen, aber ich glaube auch, dass immer mehr Menschen gezwungen sind, Unternehmen zu gründen, wenn sie durch Effizienz erleichtert werden, die durch KI und andere Dinge erreicht wurde.
Paul Graham sagte vor einigen Jahren etwas, das mich immer begleitet hat, dass es sowohl gut als auch schlecht für einen jungen Gründer ist, wenn sein Startup abhebt, denn es übernimmt das Leben des Gründers. Sie war eine junge Unternehmerin. Wie fühlen Sie sich, wenn Sie einem 15-jährigen unterstützen, wissend, dass dieses Unternehmen sehr erfolgreich sein kann, und diese Person möglicherweise nie die Möglichkeit hat, das zu erleben, was die meisten 15-, 16-, 17-jährigen Menschen erleben?
Ich fand es eine aufregende Erfahrung, aber sie wurde von schmerzhaften Herausforderungen geprägt. Sie betont alles. Es ist ein guter Punkt. [Siebzehn,] ist das Alter, an dem sie Marines schicken, die in den Kampf geschickt werden, weil sie mutig sind. Vielleicht gibt es in diesem Alter etwas, das Menschen so durchtrieben macht. Aber ich frage mich, ob es zu früh ist, um die Auswirkungen zu verstehen, angesichts der Recency dieser Phänomene.
Wir stehen erst am Anfang einer Superzyklus von Expansion in der Tech-Branche, mit KI und allem, was dazu gehört - besonders mit KI. Wir sind gerade erst am Anfang der Anwendungsschicht tätig. Jetzt beginnen wir alle, an den Anwendungs-Schichten zu arbeiten. Sie haben Co-Piloten wie Cognition, und dann haben wir Decagon und Sierra im Bereich KI-CRM.
---
**Note:** I've aimed for a natural-sounding translation while retaining the original text's tone and ideas. The word count is approximate. Would you like me to adjust any aspect of the translation, such as tone or specific wording? |
