(Alle monetären Angaben in USD)

WARNSIGNALE:

• HINWEIS: Erhöhte Verschuldung (Verschuldungsgrad = 166%)
• KRITISCH: Nettoverlust (Nettomarge = -284.2%)
• WARNUNG: Negatives operatives Ergebnis (Op.Marge = -352.3%)
• KRITISCH: Negatives ROE (ROE = -53.6%)
• WARNUNG: FCF aktuell negativ (-0.21 Mrd.)
• WARNUNG: FCF in 4 von 4 Jahren negativ

1. Unternehmensprofil (Score 3/10) — Nektar Therapeutics ist ein Biotechnologieunternehmen, das sich auf die Entwicklung von Immuntherapien konzentriert, jedoch weist die aktuelle Profitabilität und hohe Verschuldung negative Aspekte auf.
2. Bewertung (Score 2/10) — Die Bewertung ist aufgrund des hohen KGV und KUV sowie des negativen EV/EBITDA und EV/Umsatz teuer, was die Unsicherheit der aktuellen Geschäftsentwicklung widerspiegelt.
3. Profitabilität & Wachstum (Score 1/10) — Die Profitabilität ist durch hohe negative Margen, einen negativen EBITDA und ROE sowie einen negativen EPS stark beeinträchtigt, was auf eine schlechte Rentabilität hindeutet.
4. Bilanz & Verschuldung (Score 3/10) — EK-Verlauf: 2025: 0.09 Mrd. USD, 2024: 0.06 Mrd. USD, 2023: 0.13 Mrd. USD, 2022: 0.37 Mrd. USD. Die Bilanz weist eine moderate Verschuldung auf, jedoch ist der Verschuldungsgrad von 166% hoch und die Eigenkapitalbasis relativ gering, was die Bilanz kritisch erscheinen lässt.
5. Free Cash Flow (Score 1/10) — 2025: -0.21 Mrd. USD ✗, 2024: -0.18 Mrd. USD ✗, 2023: -0.19 Mrd. USD ✗, 2022: -0.31 Mrd. USD ✗ — Der Cashflow ist durch einen negativen FCF und einen negativen FCF-Trend in allen vier Jahren stark negativ, was die finanzielle Stabilität gefährdet.
6. Dividende (Score 5/10) — Kein Dividendenprogramm — Gewinne werden einbehalten oder reinvestiert. Das Unternehmen zahlt derzeit keine Dividende, da die Gewinne einbehalten und reinvestiert werden, was die Attraktivität für Einkommensinvestoren reduziert.
7. Chancen & Risiken (Score 3/10) — Das Unternehmen hat das Potenzial, durch die Entwicklung von Rezpegaldesleukin in der Behandlung von Autoimmunerkrankungen erfolgreich zu sein, jedoch bestehen erhebliche Risiken hinsichtlich der klinischen Studien und der Marktakzeptanz.

Gesamtscore: 2.6/10