Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Hier sind die Unternehmen, deren Aktien vorbörslich die größten Bewegungen verzeichneten: Cleveland-Cliffs – Die Aktie des Stahlherstellers stieg um mehr als 10 %, nachdem das Unternehmen für das dritte Quartal besser als erwartete Ergebnisse veröffentlicht hatte. Cleveland-Cliffs meldete bereinigte Gewinne von 28 Cent je Aktie und übertraf damit die FactSet-Schätzung von 21 Cent je Aktie. Der Bericht folgt auf die Drohung der kanadischen Regierung in der vergangenen Woche, wegen der geplanten Entlassung Hunderter Beschäftigter bei den Stelco-Betrieben rechtliche Schritte einzuleiten, darunter einen möglichen Zwangsverkauf kanadischer Vermögenswerte. Intel – Die Aktien stiegen um fast 4 %, nachdem JPMorgan den Chiphersteller von „Untergewichten“ auf „Neutral“ hochgestuft hatte. „Obwohl die Wende Jahre dauern wird, war die Umsetzung durch das Management solide, und unser Vertrauen wächst“, schrieb Analyst Harlan Sur. Datadog – Das Cloud-Monitoring-Unternehmen legte nach einer Hochstufung von Bernstein von „Market Perform“ auf „Outperform“ um 3 % zu. Der Bernstein-Analyst Peter Weed schrieb, dass Rückenwind durch KI die Aktie stärken werde. Amazon – Der E-Commerce-Konzern stieg um mehr als 1 %, nachdem Morgan Stanley ihn zu einem Top-Favoriten erklärt und das Kursziel angehoben hatte. Analyst Brian Nowak verwies auf das beschleunigte Wachstum bei Amazon Web Services, das Potenzial der KI-Plattform Bedrock und durch Robotik getriebene Effizienzsteigerungen. Blue Owl Capital – Der alternative Vermögensverwalter legte um 1 % zu, nachdem das Wall Street Journal am späten Freitag unter Berufung auf Quellen berichtet hatte, dass Investmentbanker das Unternehmen wegen eines möglichen vollständigen oder teilweisen Verkaufs angesprochen hätten.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Moderatoren von The 8:30, Julie Hyman, Jake Conley und Pras Subramanian, sprechen mit Deirdre Bosa über Oracles (ORCL) Mitteilung über höhere Gewalt bei seinem KI-Rechenzentrum und darüber, was dies für den breiteren Ausbau von KI signalisiert.

Videotranskript

00:00 Jake

Gestern kam die Nachricht, dass Oracle für sein Projekt Jupiter eine Mitteilung über höhere Gewalt zugestellt hat. Das Entwicklungsprojekt in New Mexico wird von Stack Infrastructure entwickelt, das Blue Owl Capital gehört.

00:11 Jake

Oracle hat nun erklärt, dass es keine Verzögerung gebe und alles nach Plan laufe. Reuters berichtet jedoch von einer möglichen einjährigen Verzögerung beim Ausbau.

00:20 Jake

Wir haben im vergangenen Jahr die Sorgen rund um Oracle gesehen: die Verschuldung, die das Unternehmen dafür aufnimmt, und die Möglichkeit einer Art Überfinanzierung, auf die es sich einlässt.

00:28 Jake

Das wirft die allgemeinere Frage auf, was passiert, wenn sich einige dieser Projekte wegen Genehmigungen, Stromversorgung, NIMBY-Einwänden oder aus irgendeinem anderen Grund zu verzögern beginnen.

00:36 Jake

Wenn immer mehr dieser Entwickler und Hyperscaler sagen müssen: „Wir müssen bei einigen dieser Projekte auf die Bremse treten“, stellt das dann eine Bedrohung für die Anlagethese dar,

00:44 Jake

nämlich, dass sich das einfach weiter beschleunigt?

00:47 Sprecher B

Ich denke, man muss zwei Dinge auseinanderhalten. Das eine ist der Ausbau und sein Zeitplan, der wirklich schwierig ist, besonders wenn man dafür viele Schulden aufgenommen hat, wie Oracle.

00:56 Sprecher B

Das zweite ist die Nachfrage. Ich denke, alle gehen davon aus, dass die Nachfrage weiter steigen wird. Das bedeutet aber nicht, dass man den Zeitpunkt perfekt getroffen hat, insbesondere wenn man Schulden aufnimmt.

1:05 Sprecher B

Das ist also wirklich die Frage für Oracle, und das Unternehmen war schon immer eine Art Frühwarnsignal. Wenn hier etwas schiefgeht, was passiert dann mit dem Rest der Branche?

1:11 Sprecher B

Was ich sagen würde: Die Hyperscaler, also Microsoft, Amazon und Google, haben nicht in derselben Weise Schulden aufgenommen. Microsoft sogar nicht in derselben Weise wie Google und Amazon.

1:21 Sprecher B

Man kann also Rechenzentren bauen und davon ausgehen, dass die Nachfrage durch die Decke gehen wird. Wenn man das aber nicht richtig terminiert, kann man sicherlich in einer sehr schwierigen Lage sein.

1:31 Sprecher B

Ich denke, diese Sorgen dringen in die Märkte vor. Wir haben erlebt, wie sich das in Verzögerungen ausgewirkt hat und in etwas Gegenwind für den Ausbau in den vergangenen Jahren. Das kann die Märkte wirklich erschüttern, weil der gesamte KI-Handel darauf beruht.

1:43 Sprecher C

Und außerdem, Jake, hast du heute Morgen einen Bericht von Goldman Sachs angesprochen.

1:46 Jake

Richtig.

1:47 Sprecher C

Mit einigen bemerkenswerten Zahlen.

1:47 Sprecher C

Darin ging es darum, welche Endmarktnachfrage nötig wäre, damit sich all das lohnt.

1:53 Jake

Genau. Ich möchte einige dieser Zahlen durchgehen. Goldman Sachs schätzt, dass die großen US-Hyperscaler 2026 etwa 800 Milliarden Dollar ausgeben werden.

2:00 Jake

2027 soll der Betrag auf 1,1 Billionen Dollar steigen.

2:04 Jake

Laut Goldman wären bei diesen Investitionsausgaben ungefähr 300 Milliarden Dollar an jährlichen KI-Umsätzen in den nächsten Jahren nötig, um die Gewinnschwelle zu erreichen.

2:14 Jake

Das ist keine übermäßig hohe Forderung. Goldman sagt ganz klar, dass solche Umsätze durchaus möglich sind. Es geht aber darum, wie viel dafür geschehen muss.

2:23 Jake

Ich möchte sie hier zitieren: „Wir schätzen, dass KI-Nutzer jährlich ungefähr 1 Billion Dollar für KI-Anwendungen ausgeben müssten, damit die Hyperscaler solide Kapitalrenditen erzielen.“

2:32 Sprecher B

Richtig.

2:33 Jake

Und damit die Anwendungsebene starke Gewinnmargen auf ihre Rechenkosten erzielt.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Moderatoren Julie Hyman, Jake Conley und Pras Subramanian sprechen mit Deirdre Bosa über Oracles Force-Majeure-Mitteilung zu seinem KI-Rechenzentrum und darüber, was dies für den breiteren Ausbau von KI bedeutet.

Videotranskript

00:00 Jake

Gestern kam die Nachricht, dass Oracle für sein Projekt Jupiter eine Force-Majeure-Mitteilung zugestellt hat. Es handelt sich um ein Entwicklungsprojekt in New Mexico, das von Stack Infrastructure entwickelt wird und derzeit Blue Owl Capital gehört.

00:11 Jake

Oracle hat gesagt, es gebe keine Verzögerung und alles verlaufe planmäßig. Reuters berichtet hingegen über eine mögliche einjährige Verzögerung beim Ausbau.

00:20 Jake

Wir haben im vergangenen Jahr die Sorgen um Oracle gesehen: die Verschuldung, die das Unternehmen dafür aufnimmt, und die mögliche Überfinanzierung, auf die es sich einlässt.

00:28 Jake

Das wirft eine weiter gefasste Frage auf: Was geschieht, wenn einige dieser Projekte ins Stocken geraten, sei es durch Genehmigungsverfahren, Stromversorgung, Widerstand vor Ort oder andere Gründe?

00:36 Jake

Wenn immer mehr Entwickler und Hyperscaler sagen müssen, dass sie bei einigen Projekten auf die Bremse treten müssen, stellt das dann eine Gefahr für die Anlagethese dar?

00:44 Jake

Ja. Dass dies einfach weiter vorangeht.

00:47 Sprecher B

Ich denke, man muss zwei Dinge trennen. Erstens sind der Ausbau und sein Zeitplan sehr schwierig, besonders wenn man dafür viel geliehen hat, wie Oracle.

00:56 Sprecher B

Das Zweite ist die Nachfrage. Ich denke, alle erwarten, dass die Nachfrage weiter steigt. Das bedeutet aber nicht, dass man den Zeitpunkt perfekt getroffen hat, besonders wenn man Schulden aufnimmt.

01:05 Sprecher B

Das ist also die eigentliche Frage für Oracle, und das Unternehmen war schon immer so etwas wie der Kanarienvogel in der Kohlemine. Wenn hier etwas schiefgeht, was geschieht dann mit dem Rest der Branche?

01:11 Sprecher B

Die Hyperscaler Microsoft, Amazon und Google haben nicht auf dieselbe Weise Schulden aufgenommen. Tatsächlich hat Microsoft das nicht einmal in derselben Weise getan wie Google und Amazon.

01:21 Sprecher B

Man kann Rechenzentren bauen und davon ausgehen, dass die Nachfrage stark steigen wird. Wenn man den Zeitpunkt aber nicht richtig trifft, kann man durchaus in Schwierigkeiten geraten.

01:31 Sprecher B

Ich denke, diese Sorgen dringen in die Märkte ein. Wir haben das in den vergangenen Jahren bei Verzögerungen und einer möglichen Abkühlung des Ausbaus gesehen. Das kann die Märkte erschüttern, weil der gesamte KI-Handel darauf aufbaut.

01:43 Sprecher C

Außerdem hast du heute Morgen einen Bericht von Goldman Sachs erwähnt.

01:46 Jake

Genau.

01:47 Sprecher C

Einige bemerkenswerte Zahlen.

01:47 Sprecher C

Darin ging es darum, welche Endmarktnachfrage nötig ist, damit sich all das lohnt.

01:53 Jake

Goldman Sachs schätzt, dass die großen US-Hyperscaler 2026 etwa 800 Milliarden US-Dollar ausgeben werden.

02:00 Jake

2027 soll dieser Betrag auf 1,1 Billionen US-Dollar steigen.

02:04 Jake

Um die Gewinnschwelle zu erreichen, müsse es Goldman zufolge in den kommenden Jahren bei diesen Investitionsausgaben ungefähr 300 Milliarden US-Dollar an jährlichen KI-Umsätzen geben.

02:14 Jake

Das ist keine besonders hohe Forderung. Goldman sagt sehr deutlich, dass diese Umsätze durchaus möglich sind. Es geht aber darum, wie viel dafür passieren muss.

02:23 Jake

Ich möchte daraus zitieren: Wir schätzen, dass KI-Nutzer jährlich ungefähr eine Billion US-Dollar für KI-Anwendungen ausgeben müssten, damit die Hyperscaler solide Kapitalrenditen erzielen.

02:32 Sprecher B

Richtig.

02:33 Jake

Und damit die Anwendungsebene bei ihren Rechenkosten starke Gewinnmargen erzielt.

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

(Bloomberg) -- Oracle Corp. versucht, sich gegen hohe Kosten für ein riesiges Rechenzentrum abzusichern, das in New Mexico gebaut wird. Damit erhält ein Projekt, das auf Widerstand und behördliche Rückschläge stößt, eine neue Wendung.

Meistgelesen bei Bloomberg

China hält sensible F-35-Teile zurück, die nach Hongkong umgeleitet wurden; Meta stellt das eigene „Charm“-Gerät zur Nutzung von Muse AI vor; Disney+-Preis steigt bei Streaming-Preiserhöhung um 13 % auf 21,49 Dollar; USA verkünden zweimonatige Handelspause, während Xi zum Gipfel eintrifft; Meta bringt leichtes VR-Headset für 1.299 Dollar auf den Markt, das wie eine Brille aussieht.

Der Technologiekonzern schickte dem Projektentwickler, einer Tochtergesellschaft von Blue Owl Capital Inc., eine Mitteilung, in der er sich auf höhere Gewalt beruft, wie mit der Situation vertraute Personen sagten. Oracle versucht nicht, sich als Hauptmieter des Standorts zurückzuziehen. Vielmehr will das Unternehmen Zahlungen aufschieben, falls der Bau des als Project Jupiter bezeichneten Rechenzentrums scheitert und es wie geplant 2028 nicht in Betrieb geht, sagten die Personen, die wegen privater Angelegenheiten nicht namentlich genannt werden wollten.

Unternehmen berufen sich typischerweise auf höhere Gewalt, um sich bei Problemen außerhalb ihrer Kontrolle von vertraglichen Pflichten zu befreien. In diesem Fall versucht Oracle, seine vertragliche Position für den Fall einer Verzögerung des Baus geltend zu machen. Es ist jedoch ungewiss, ob ein solcher Schritt Oracle von seinen zuvor vereinbarten finanziellen Verpflichtungen befreien würde.

„Project Jupiter liegt weiterhin im geplanten Zeitrahmen“, sagte ein Oracle-Sprecher, ohne sich zu der Mitteilung zu äußern. „Wir engagieren uns uneingeschränkt für New Mexico und sind von unserem weiteren Weg überzeugt.“

Ein Vertreter von Blue Owl, dem die Rechenzentrumsentwicklungsgesellschaft Stack Infrastructure gehört, lehnte eine Stellungnahme ab.

Das riesige Projekt im Süden von New Mexico ist ein wichtiger Bestandteil des Stargate-Ausbaus der KI-Infrastruktur, den US-Präsident Donald Trump zusammen mit Führungskräften von Oracle, OpenAI und SoftBank Group Corp. vorgestellt hatte. Es war die zentrale Ankündigung einer Reihe von US-Ausgabenverpflichtungen, die Trump in den frühen Tagen seiner zweiten Amtszeit hervorhob. Damals nannte Trump es eine „gewaltige Investition“ in einem Ausmaß, „wie es noch niemand wirklich gesehen hat“.

Fast zwei Jahre später ist der Campus, der für eine Leistung von 2,45 Gigawatt ausgelegt ist – genug Strom, um zu einem beliebigen Zeitpunkt ungefähr 1,8 Millionen Haushalte zu versorgen –, auf ernsthafte Rückschläge gestoßen. Dazu gehört die Ablehnung einer für die Energieversorgung wichtigen Genehmigung. Das Projekt wird zum Symbol für die wachsende Gegenreaktion auf den allgemeinen Boom bei KI-Rechenzentren und zu einem politischen Brennpunkt vor den Zwischenwahlen in den USA, der Wahlkämpfe zu Abstimmungen über den Ausbau machen könnte.

Selbst wenn die Mitteilung zu höherer Gewalt als vorsorglicher Schritt gedacht ist, um etwas Spielraum zu gewinnen, könnte sie die Kreditgeber des Projekts beunruhigen. Die mit der Entwicklung verbundenen Schulden werden laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person bereits zu angespannten Kursen von weniger als 90 Cent je Dollar gehandelt.

Fortsetzung der Geschichte

Eine Gruppe von etwa 20 Banken stellte einen Kredit von 18 Milliarden Dollar zur Finanzierung des Baus des Rechenzentrumscampus bereit. Er ist eines von mehreren Mega-Kreditgeschäften, mit denen der Boom der KI-Infrastruktur finanziert wurde.

Die Mitteilung dürfte erneut Fragen zur Belastbarkeit von Rechenzentrumsleasingverträgen aufwerfen. Verträge enthalten oft eine Klausel, die es Kunden erlaubt, auszusteigen, wenn der Dienst nicht wie geplant beginnt. So erklärte sich Alphabet Inc.s Google Anfang dieses Jahres beispielsweise bereit, Elon Musks SpaceX bis Mitte 2029 für Rechenleistung zu bezahlen, behielt sich aber das Kündigungsrecht vor, falls es bis zu einem bestimmten Zeitpunkt keinen Zugang erhält.

Klauseln zu höherer Gewalt sind in der Energie- und Rohstoffbranche relativ verbreitet, wenn Ereignisse wie schlechtes Wetter und geopolitische Konflikte die Versorgung stören und Unternehmen dadurch ihre Verträge nicht erfüllen können. Laut einem aktuellen Mandantenhinweis der Kanzlei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP werden solche Klauseln auch bei Rechenzentrumsprojekten immer häufiger.

„Bei KI-Rechenzentrumsprojekten ist höhere Gewalt keine bloße Standardklausel mehr, die am Ende des Vertrags steht“, hieß es in dem Hinweis vom Juni. „Sie ist ein zentrales Instrument für Rechtsstreitigkeiten und die Verteilung von Risiken. Sie kann darüber entscheiden, ob eine Verzögerung isoliert bleibt oder sich auf Bau-, Kunden-, Strom-, Versicherungs- und Finanzierungsdokumente ausweitet.“

OpenAI unterzeichnete im vergangenen Jahr mit Oracle und SoftBank einen Vertrag über 400 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Entwicklung von fünf Rechenzentren in den USA, darunter der Standort in New Mexico. Stack Infrastructure, ein Portfoliounternehmen von Blue Owl, entwickelt die Anlage, während Blue Owl selbst Eigenkapital zugesagt hat.

Ein wichtiges Erdgas-Pipelineprojekt von Energy Transfer LP, das in diesem Monat den Betrieb aufnehmen und Project Jupiter mit Brennstoff versorgen sollte, wurde nach wiederholten Ablehnungen einer Genehmigung für die geplante Trasse durch das New Mexico State Land Office stattdessen um fast sechs Monate auf den 1. Februar 2027 verschoben. Project Jupiter soll mit gasbetriebenen Brennstoffzellen von Bloom Energy Corp. betrieben werden.

Oracle hat seinerseits in New Mexico eine Charmeoffensive gestartet, um dem Widerstand entgegenzuwirken. Es ist weiterhin unklar, ob das Unternehmen die Skeptiker des Projekts überzeugen kann.

Bevor Project Jupiter vollständig vorgestellt wurde, arbeiteten die Entwickler mit lokalen Behörden an einem Anreizplan und einer Strategie zur Information der Öffentlichkeit, wie aus Dokumenten hervorgeht, die Bloomberg zuvor eingesehen hatte. Die Einheimischen erfuhren erst nach der Genehmigung, dass das Vorhaben mit Oracle und OpenAI verbunden war.

-- Mit Beiträgen von Dawn Lim, Michelle Cheng und Julian Hast.

Meistgelesen bei Bloomberg Businessweek

Nutzer von GLP-1-Medikamenten sind wütend, nachdem Arbeitgeber Versicherungsleistungen streichen; Menschen mit E-Zigaretten-Abhängigkeit versuchen eine neue Methode: Zigaretten; „Todesurteile“: Die Herstellung von Amerikas beliebtesten Arbeitsplatten tötet Arbeiter; KI verändert Fallstudien an Business Schools; Donald Trumps Schockwirkung auf der Weltbühne lässt nach.

©2026 Bloomberg L.P.

Kommentare ansehen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

[Bilanz] Maksim Shchur/iStock via Getty Images

Technologieunternehmen haben im vergangenen Jahr Garantien von bis zu 300 Milliarden Dollar zur Finanzierung von Rechenzentren und Chips für künstliche Intelligenz bereitgestellt. Damit unterstützten sie den Bauboom, ohne den größten Teil des Risikos unmittelbar als Schulden zu erfassen, berichtete die Financial Times am Sonntag.

Meta (META [https://seekingalpha.com/symbol/META]) war im vergangenen Jahr Vorreiter beim Einsatz sogenannter Restwertgarantien für ein großes Rechenzentrumsprojekt. Broadcom (AVGO [https://seekingalpha.com/symbol/AVGO]) hat sie inzwischen genutzt, um Chipverkäufe im Zusammenhang mit Anthropic (ANTHRO [https://seekingalpha.com/symbol/ANTHRO]) zu unterstützen, während Nvidia (NVDA [https://seekingalpha.com/symbol/NVDA]) eine ähnliche Absicherung für Infrastruktur angeboten hat, die OpenAI (OPENAI [https://seekingalpha.com/symbol/OPENAI]) und andere Kunden versorgt.

Die Garantien legen einen Mindestwert in der Zukunft für Rechenausrüstung oder Rechenzentren fest, die sich im Besitz von Zweckgesellschaften befinden. Wenn ein Vermögenswert schließlich für weniger als diesen Betrag verkauft oder vermietet wird, muss das Technologieunternehmen möglicherweise einen Teil der Differenz ausgleichen.

Für Anleger ermöglichen diese Strukturen Technologieunternehmen, ihre KI-Kapazitäten auszubauen, während sie ihre Kreditratings schützen und liquide Mittel schonen. Sie können jedoch auch die potenziellen Verbindlichkeiten der Unternehmen verschleiern. Dieses Risiko könnte erheblich werden, wenn die Nachfrage enttäuscht, Hardware schneller als erwartet veraltet oder die Branche mehr Rechenkapazität aufbaut, als Kunden benötigen.

Morgan Stanley schätzt, dass sieben große Cloud- und Chipunternehmen mehr als 3,1 Billionen Dollar an außerbilanziellen Verpflichtungen und anderen Formen der Kreditunterstützung angesammelt haben.

Broadcom stellte rund 29 Milliarden Dollar an Unterstützung für eine Zweckgesellschaft bereit, die Chips kaufen und an Anthropic vermieten wird. Das Unternehmen könnte eine ähnliche Finanzierung für künftige Lieferungen an Anthropic und OpenAI nutzen. Broadcom teilte den Anlegern mit, dass es die Wahrscheinlichkeit von Verlusten aufgrund der erwarteten Rentabilität führender KI-Entwickler und des Restwerts der Ausrüstung als gering einschätzt.

Nvidia hat angeboten, bis zu 25 % bestimmter Finanzierungspakete zu unterstützen, die zur Finanzierung von Infrastruktur mit seinen Chips dienen. Außerdem stellte das Unternehmen SB Energy Garantien über 105 Milliarden Dollar für einen Rechenzentrumskomplex in Ohio bereit, der für OpenAI bestimmt ist. Im Gegenzug wird erwartet, dass die Anlage 20 Jahre lang ausschließlich Nvidia-Hardware verwendet.

Meta stellte eine Garantie über 28 Milliarden Dollar für sein Hyperion-Rechenzentrumsvorhaben mit Blue Owl (OWL [https://seekingalpha.com/symbol/OWL]) in Louisiana bereit. Die Vereinbarung half dem Projekt, 27 Milliarden Dollar zu Kreditkosten aufzunehmen, die nur geringfügig über Metas eigenen Schulden lagen, während der größte Teil der Verpflichtung außerhalb der ausgewiesenen Bilanz von Meta blieb.

Die Ratingagenturen ignorieren die Garantien nicht. Sie bewerten, um wie viel der zugesagte Wert den wahrscheinlichen Preis eines Vermögenswerts unter angespannten Bedingungen übersteigt, und können diese Differenz in ihre Leverage-Berechnungen einbeziehen.

Bisher sind Analysten im Allgemeinen zu dem Schluss gekommen, dass die Vermögenswerte genügend Sicherheiten bieten, um die erwarteten Verluste zu begrenzen. Anleger müssen jedoch beobachten, ob dies weiterhin gilt, wenn KI-Hardware altert, Finanzierungsverpflichtungen wachsen und die Branche prüft, ob die Nachfrage ihre enormen Infrastrukturinvestitionen rechtfertigen kann.

MEHR ZU NVIDIA, META UND ANDEREN

* Meta verfügt über den weltweit größten Datensatz zum menschlichen Verhalten [https://seekingalpha.com/article/4948018-meta-is-sitting-on-the-worlds-largest-dataset-for-human-behaviour]
* Broadcom: Eine neue Kaufgelegenheit ist entstanden [https://seekingalpha.com/article/4947945-broadcom-a-new-buying-opportunity-emerged]
* Metas Muse wird ein Gamechanger sein [https://seekingalpha.com/article/4947877-meta-muse-will-be-a-game-changer]
* Trump will eine „KI-Truppe“ bilden; KI werde 25 % des US-BIP ausmachen [https://seekingalpha.com/news/4644567-trump-to-form-ai-force-says-ai-will-make-up-25-percent-of-u-s-gdp]
* SpaceX, Google, Anthropic und OpenAI sehen sich wegen der Verlangsamung der KI einer Kartellklage gegenüber [https://seekingalpha.com/news/4644566-spacex-google-face-antitrust-suit-over-ai-slowdown]

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Wall Street beendete die Woche im Minus, nachdem die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um fast 20 Basispunkte gestiegen war und der jüngste Verbraucherpreisindex veröffentlicht wurde.

Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen stieg im Wochenverlauf um fast 20 Basispunkte auf 4,97 %. Die US-Verbraucherpreisinflation stieg im August gegenüber dem Vormonat um 0,4 %, entsprach damit den Erwartungen der Wall Street und beschleunigte sich gegenüber dem Anstieg von 0,1 % im Juli.

Der State Street Financial Select Sector SPDR ETF fiel gegenüber der Vorwoche um 1,46 % auf 57,25 Dollar. Unter den Megacap-Aktien führte die Royal Bank of Canada die Verlierer an und gab im Wochenvergleich 2,91 % auf 205,90 Dollar nach. Mastercard fiel um 2,82 % auf 569,19 Dollar und Visa um 2,19 % auf 370,45 Dollar.

Ant International, Mastercard und Visa starteten eine Initiative zur Schaffung einer standardisierten Identifizierung und Verifizierung für KI-Agenten, die Käufe im Auftrag von Nutzern ausführen.

Wells Fargo führte die Gewinner an und stieg gegenüber der Vorwoche um 1,23 % auf 90,29 Dollar. Die Kryptoaktien Hut 8 und IREN führten die Gewinner unter den Large Caps an. Circle Internet und Carlyle Group führten die Verlierer in dieser Kategorie an.

Blue Owl fiel wegen neuer Bedenken hinsichtlich Bewertungspraktiken um 10,81 % auf 10,56 Dollar. Das Unternehmen senkte den Wert seiner Darlehen an den Spezialmaterialhersteller Loparex auf nahezu null. TPG gab um 10,40 % auf 47,69 Dollar nach. Bancorp fiel im Wochenvergleich um 25,26 % auf 50,63 Dollar.

Chime Financial vereinbarte die Übernahme der national zugelassenen Bank Stride für 590 Millionen Dollar in bar. FactSet fiel im Wochenvergleich um 17,01 % auf 259,71 Dollar, nachdem OpenAI ChatGPT für Finanzdienstleistungen angekündigt hatte. Ionic Digital stieg um 10,60 % auf 83,39 Dollar, nachdem das Unternehmen eine vorläufige ERCOT-Genehmigung für 466 MW erhalten hatte. Ein weiterer Anbieter digitaler Infrastruktur und Krypto-Miner, CleanSpark, wurde anschließend erwähnt.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Blue Owl Capital arrangierte eine Schuldenfinanzierung über 2,4 Mrd. US-Dollar für Iren Ltd., einen Cloud-Computing-Anbieter, der damit Nvidia-Blackwell-Ultra-GPUs für einen Rechenzentrumscampus in Kanada kaufen will. Das Finanzierungspaket umfasst ein vorrangig besichertes Laufzeitdarlehen über 1,2 Mrd. US-Dollar und vorrangig besicherte Anleihen über 1,2 Mrd. US-Dollar. Beide Komponenten haben einen Zinssatz von 9 % und eine Laufzeit von zweieinhalb Jahren. Blue Owl verwaltet 319 Mrd. US-Dollar. Iren prognostizierte für das Geschäftsjahr 2027 Investitionsausgaben von bis zu 30 Mrd. US-Dollar. Die Aktien des Unternehmens fielen in New York um fast 13 % auf 35,40 US-Dollar.