Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

3 Profitable Stocks We Approach with Caution

Not all profitable companies are built to last - some rely on outdated models or unsustainable advantages. Just because a business is in the green today doesn't mean it will thrive tomorrow.

Not all profitable companies are created equal, and that's why we built StockStory - to help you find the ones that truly shine bright. Keeping that in mind, here are three profitable companies to avoid and some better opportunities instead.

Papa John's (PZZA)

Trailing 12-Month GAAP Operating Margin: 4.3%

Founded by the eclectic John "Papa John" Schnatter, Papa John's (NASDAQ:PZZA) is a globally recognized pizza delivery and carryout chain known for "better ingredients" and "better pizza".

Why Are We Bearish on PZZA?

Poor same-store sales performance over the past two years indicates it's having trouble bringing new diners into its restaurants Projected sales decline of 5.7% for the next 12 months points to a tough demand environment ahead Expenses have increased as a percentage of revenue over the last year as its operating margin fell by 2.6 percentage points

At $19.81 per share, Papa John's trades at 17.1x forward P/E. Check out our free in-depth research report to learn more about why PZZA doesn't pass our bar.

Ameresco (AMRC)

Trailing 12-Month GAAP Operating Margin: 6.7%

Having played a role in upgrading the energy solutions of Alcatraz Island, Ameresco (NYSE:AMRC) provides energy and renewable energy solutions for various sectors.

Why Does AMRC Give Us Pause?

Revenue growth over the past five years was nullified by the company's new share issuances as its earnings per share fell by 15.7% annually Cash-burning tendencies make us wonder if it can sustainably generate shareholder value Short cash runway increases the probability of a capital raise that dilutes existing shareholders

Ameresco's stock price of $21.19 implies a valuation ratio of 15.3x forward P/E. Dive into our free research report to see why there are better opportunities than AMRC.

Merck (MRK)

Trailing 12-Month GAAP Operating Margin: 9.6%

With roots dating back to 1891 and a portfolio that includes the blockbuster cancer immunotherapy Keytruda, Merck (NYSE:MRK) develops and sells prescription medicines, vaccines, and animal health products across oncology, infectious diseases, cardiovascular, and other therapeutic areas.

Why Are We Wary of MRK?

Constant currency growth was below our standards over the past two years, suggesting it might need to invest in product improvements to get back on track Efficiency has decreased over the last five years as its adjusted operating margin fell by 19.9 percentage points Incremental sales over the last five years were much less profitable as its earnings per share fell by 11.1% annually while its revenue grew

Story Continues

Merck is trading at $146.15 per share, or 17x forward P/E. To fully understand why you should be careful with MRK, check out our full research report (it's free).

Stocks We Like More

WHILE YOU'RE HERE: Top 9 Market-Beating Stocks. The best stocks don't just beat the market once. They do it again. And again. Robust revenue growth, rising free cash flow, returns on capital that leave their competition in the dust. The market has already rewarded these businesses.

But our AI platform says the party isn't over. Find out which 9 stocks made the cut this week — FREE. Get Our Top 9 Market-Beating Stocks for Free HERE.

Stocks that made our list in 2020 include now familiar names such as Nvidia (+1,460% between June 2020 and June 2025) as well as under-the-radar businesses like the once-micro-cap company Kadant (+214% between June 2020 and June 2025). Find your next big winner with StockStory today.

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

[Merck-Forschungseinrichtung, South San Francisco] JasonDoiy/iStock Unreleased via Getty Images

Merck (MRK) erklärte, sein experimentelles Augenmedikament Remigromig habe bei Patienten mit einer diabetesbedingten Augenerkrankung das Sehvermögen verbessert und damit das Hauptziel einer klinischen Studie im Spätstadium erreicht. Bei den Patienten, die die Behandlung erhielten, traten jedoch häufiger potenziell schwerwiegende Augenkomplikationen auf als bei denjenigen, die ein etabliertes Medikament einnahmen.

Die am Sonntag auf der Jahrestagung der American Academy of Ophthalmology in New Orleans vorgestellten Ergebnisse zeigten, dass das Medikament bei Patienten mit diabetischem Makulaödem vergleichbar mit Ranibizumab, einer bestehenden Behandlung, wirkte. Die Erkrankung verursacht eine Schwellung der Netzhaut, des lichtempfindlichen Gewebes im hinteren Teil des Auges, und kann zu Sehverlust führen.

An der Phase-2b/3-Studie BRUNELLO nahmen 984 Patienten teil. Sie erhielten eine von zwei Dosierungen des Merck-Medikaments oder Ranibizumab, jeweils mit Injektionen ins Auge alle vier Wochen.

Nach einem Jahr gewannen Patienten, die die niedrigere Dosis Remigromig erhielten, durchschnittlich 9,1 Buchstaben auf einer standardisierten Sehtafel. Bei der höheren Dosis waren es 8,7 Buchstaben. Patienten, die mit Ranibizumab behandelt wurden, gewannen 11,8 Buchstaben.

Beide Dosen erreichten das primäre Studienziel: den Nachweis, dass die experimentelle Behandlung nicht wesentlich weniger wirksam war als das etablierte Medikament. Keine der beiden Dosen erwies sich jedoch bei den sekundären Messgrößen als Ranibizumab überlegen.

SICHERHEITSBEFUNDE WECKEN FRAGEN

Trotz der positiven Ergebnisse beobachteten die Forscher höhere Raten proliferativer diabetischer Retinopathie, einer schwerwiegenden Komplikation, bei der abnorme Blutgefäße im Auge wachsen und Blutungen oder Sehverlust verursachen können.

Die Komplikation trat bei 6,7 % der Patienten mit der niedrigeren Dosis und bei 6,1 % der Patienten mit der höheren Dosis auf, verglichen mit 0,9 % der mit Ranibizumab behandelten Patienten.

Patienten, die Mercks Medikament erhielten, brachen die Behandlung wegen Nebenwirkungen auch häufiger ab. Die Abbruchraten betrugen bei den beiden Dosen 4,9 % und 4,5 %, verglichen mit 0,9 % bei Ranibizumab.

Merck erklärte, zusätzliche Analysen seien im Gange, um die Sicherheitsbefunde besser zu verstehen. Das Unternehmen vermutete, dass manche Fälle einer Verschlechterung der diabetischen Augenerkrankung auf den natürlichen Krankheitsverlauf zurückzuführen sein könnten; diese Erklärung sei jedoch nicht bestätigt.

Das Unternehmen erklärte außerdem, die Komplikationen seien im Allgemeinen mit bestehenden Behandlungen beherrschbar gewesen.

EIN ANDERER ANSATZ ZUR BEHANDLUNG VON SEHVERLUST

Remigromig, auch als MK-3000 bekannt, wirkt anders als häufig verwendete Augenmedikamente, die ein Protein namens VEGF blockieren, das das Wachstum abnormer Blutgefäße fördert.

Stattdessen aktiviert die experimentelle Behandlung einen biologischen Prozess namens Wnt-Signalweg, der dazu beiträgt, die Schutzbarriere um die Blutgefäße in der Netzhaut zu erhalten und zu reparieren.

Bei diabetischem Makulaödem treten Flüssigkeiten aus beschädigten Blutgefäßen in den zentralen Teil der Netzhaut aus und verursachen eine Schwellung, die das scharfe Sehen beeinträchtigt. Merck hofft, dass die Stärkung der Schutzbarriere der Blutgefäße das Austreten von Flüssigkeit verringert und zur Erhaltung des Sehvermögens beiträgt.

Der Ansatz könnte eine weitere Möglichkeit für Patienten bieten, die auf bestehende Behandlungen schlecht ansprechen.

„Diese Ergebnisse … unterstützen die weitere Bewertung dieses neuartigen Ansatzes, während wir weitere Phase-3-Ergebnisse aus der BAROLO-Studie erwarten“, sagte Dr. Donald D’Amico, Leiter der Augenheilkunde an der Weill Cornell Medicine und der präsentierende Autor der Studie.

Merck schätzt, dass fast 1,6 Millionen Amerikaner an diabetischem Makulaödem leiden. Bis zu 40 % der Patienten weisen nach sechs Monaten Behandlung weiterhin Krankheitsaktivität auf, was den Bedarf an zusätzlichen Therapien unterstreicht.

MERCK WEITET DIE FORSCHUNG ZU AUGENERKRANKUNGEN AUS

Merck erwarb das Medikament über EyeBio, ein Biotechnologieunternehmen, das nun eine hundertprozentige Tochtergesellschaft ist.

Das Unternehmen plant, die BRUNELLO-Ergebnisse mit den Aufsichtsbehörden zu erörtern und setzt gleichzeitig eine separate Studie im Spätstadium namens BAROLO mit Patienten mit diabetischem Makulaödem fort.

Forscher untersuchen die Behandlung auch bei feuchter altersbedingter Makuladegeneration, einer weiteren Erkrankung, die schweren Sehverlust verursachen kann, sowie bei Schwellungen infolge blockierter Netzhautvenen.

Merck entwickelt ein zweites experimentelles Augenmedikament, MK-8748, das zwei Ansätze kombiniert: die Stärkung der Blutgefäße und die Blockierung von VEGF. Diese Behandlung wird bei diabetischem Makulaödem und feuchter altersbedingter Makuladegeneration in Studien im Spätstadium untersucht.

Für Anleger liefern die BRUNELLO-Ergebnisse Hinweise darauf, dass Mercks Ansatz zur Behandlung von Netzhauterkrankungen bedeutsame Verbesserungen des Sehvermögens bewirken kann. Die höheren Raten schwerwiegender Augenkomplikationen könnten jedoch den Weg des Medikaments zur Zulassung und kommerziellen Einführung erschweren.

Die bevorstehenden BAROLO-Ergebnisse und weitere Sicherheitsanalysen werden helfen festzustellen, ob die Behandlung in einem Markt mit mehreren bereits wirksamen Medikamenten konkurrieren kann.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Remigromig zeigte nach einem Jahr bei Patienten mit diabetischem Makulaödem (DME) eine Nichtunterlegenheit gegenüber Ranibizumab hinsichtlich der mittleren Veränderung der bestkorrigierten Sehschärfe gegenüber dem Ausgangswert.

Remigromig ist das erste Biologikum mit einem neuartigen Wirkmechanismus, das in einer pivotalen DME-Studie eine nicht unterlegene Sehschärfe im Vergleich zu einer Anti-VEGF-Therapie nachgewiesen hat.

Trotz verfügbarer Therapien besteht bei bis zu 40 % der Menschen mit DME nach sechs Monaten weiterhin eine Erkrankung, was den Bedarf an neuen Ansätzen erhöht.

RAHWAY, N.J., 10. Oktober 2026 – (BUSINESS WIRE) – Merck (NYSE: MRK), außerhalb der Vereinigten Staaten und Kanadas als MSD bekannt, gab heute die erstmalige Präsentation der Einjahresergebnisse der pivotalen Phase-2b/3-Studie BRUNELLO bekannt. In der Studie wurde Remigromig (MK-3000, früher EYE103) untersucht, ein in der Erprobung befindlicher, möglicherweise erster seiner Klasse angehörender tetravalenter, trispezifischer Antikörper, der den Wingless-related-Integration-Site-(Wnt-)Signalweg aktivieren soll und zur Behandlung des diabetischen Makulaödems (DME) vorgesehen ist. Die Ergebnisse wurden heute auf der Jahrestagung 2026 der American Academy of Ophthalmology (AAO) in New Orleans vorgestellt: BRUNELLO – Ergebnisse der pivotalen Einjahresstudie zu Remigromig (MK-3000, früher EYE103) zur Behandlung des diabetischen Makulaödems; D. D'Amico.

In der BRUNELLO-Studie erreichten beide Remigromig-Dosisgruppen unabhängig voneinander den primären Endpunkt. Sie zeigten nach einem Jahr eine Nichtunterlegenheit gegenüber monatlich verabreichtem Ranibizumab mit 0,5 mg hinsichtlich der mittleren Veränderung der bestkorrigierten Sehschärfe (BCVA) gegenüber dem Ausgangswert. Der mittlere BCVA-Zuwachs in Jahr 1 betrug +9,1 Buchstaben (95-%-KI: 8,1–10,1; p=0,0129, multiplikitätsadjustiert) mit Remigromig 0,5 mg und +8,7 Buchstaben (95-%-KI: 7,7–9,8; p=0,0222, multiplikitätsadjustiert) mit Remigromig 0,8 mg, verglichen mit +11,8 Buchstaben unter Ranibizumab (95-%-KI: 10,7–12,8). Die Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen lagen innerhalb der vorab festgelegten Nichtunterlegenheitsgrenze und wurden nicht als klinisch bedeutsam angesehen. Bei keinem sekundären Endpunkt wurde eine Überlegenheit gegenüber Ranibizumab festgestellt.

Obwohl beide Remigromig-Dosen im Allgemeinen gut vertragen wurden, traten unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit proliferativer diabetischer Retinopathie (PDR) unter Remigromig häufiger auf als unter Ranibizumab (6,7 % und 6,1 % bei Remigromig 0,5 mg beziehungsweise 0,8 mg gegenüber 0,9 %), einschließlich neu aufgetretener PDR.1 Außerdem wurden in den Remigromig-Behandlungsgruppen höhere Raten von Therapieabbrüchen aufgrund unerwünschter Ereignisse beobachtet als unter Ranibizumab (4,9 % und 4,5 % bei Remigromig 0,5 mg beziehungsweise 0,8 mg gegenüber 0,9 %). Weitere Analysen laufen, um diese Ergebnisse näher zu charakterisieren. Die PDR-Raten könnten den natürlichen Krankheitsverlauf bei DME-Patienten widerspiegeln, da Remigromig auf die Reparatur und Erhaltung der Blut-Retina-Schranke ausgerichtet ist und nicht direkt das Wachstum neuer Gefäße unterdrückt. PDR-Fälle waren im Allgemeinen mit der Standardbehandlung beherrschbar.

Die Geschichte wird fortgesetzt

„Obwohl Anti-VEGF-Therapien weiterhin die Grundlage der Behandlung des diabetischen Makulaödems bilden, erreichen bis zu zwei Drittel der Patienten nach einem Jahr keine klinisch bedeutsame Verbesserung der Sehschärfe. Das unterstreicht die Notwendigkeit, neue biologische Signalwege zu untersuchen“, sagte Donald J. D'Amico, M.D., Vorsitzender der Augenheilkunde an der Weill Cornell Medicine, leitender Augenarzt am New York-Presbyterian Hospital und präsentierender Autor der BRUNELLO-Studie. „Diese Ergebnisse – die erstmals zeigen, dass ein auf den Wnt-Signalweg ausgerichtetes Biologikum eine mit einer etablierten Anti-VEGF-Therapie vergleichbare Sehschärfe erzielen kann – unterstützen die weitere Untersuchung dieses neuartigen Ansatzes, während wir den zusätzlichen Ergebnissen der Phase-3-Studie BAROLO entgegensehen.“

„Trotz wichtiger Fortschritte in der Versorgung weisen bis zu 40 % der Patienten mit diabetischem Makulaödem nach sechs Behandlungsmonaten weiterhin Krankheitsaktivität auf. Das bedeutet, dass sie nicht oder nur teilweise auf die Therapie ansprechen, und unterstreicht den Bedarf an neuen therapeutischen Ansätzen“, sagte Dr. David Guyer, Gründer, Chief Executive Officer und Präsident von EyeBio, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Merck. „Die BRUNELLO-Studie liefert wichtige Belege dafür, dass die Aktivierung des Wnt-Signalwegs, der an der Reparatur und Erhaltung der Blut-Retina-Schranke beteiligt ist, einen potenziell neuen Weg bieten könnte, Patienten mit DME zu helfen und die Behandlungsmöglichkeiten für Netzhautspezialisten und ihre Patienten zu erweitern.“

„Die Ergebnisse der BRUNELLO-Studie sind ein wichtiger Meilenstein für Menschen mit diabetischem Makulaödem, einer der Hauptursachen für Sehverlust bei Menschen mit Diabetes, von dem nahezu 1,6 Millionen Menschen in den USA betroffen sind“, sagte Dr. Dean Y. Li, Präsident der Merck Research Laboratories. „Als erster neuer Wirkmechanismus seit mehr als 20 Jahren, der in einer pivotalen DME-Studie eine nicht unterlegene Sehschärfe im Vergleich zur Anti-VEGF-Standardtherapie gezeigt hat, könnte Remigromig die Behandlungsmöglichkeiten für Netzhautspezialisten und Patienten erweitern. Wir danken den Patienten, Betreuungspersonen und Prüfärzten, deren Teilnahme diese Studie ermöglicht hat.“

Die Daten aus BRUNELLO stärken Mercks fortschreitende ophthalmologische Entwicklungspipeline weiter. Sie soll die Erholung der Netzhaut fördern, indem sie bestimmte Netzhauterkrankungen im Zusammenhang mit Gefäßleckagen und Neovaskularisation behandelt, darunter DME, neovaskuläre (feuchte) altersbedingte Makuladegeneration (NVAMD) und Makulaödem infolge eines Netzhautvenenverschlusses (RVO).

Die Ergebnisse von BRUNELLO werden mit den Zulassungsbehörden besprochen. Remigromig wird außerdem in der laufenden pivotalen Phase-2b/3-Studie BAROLO (NCT06957080) bei Patienten mit DME sowie in der Phase-2-Proof-of-Concept-Studie SUPER TUSCAN bei Patienten mit NVAMD und RVO (NCT07205887) untersucht.

Das Unternehmen entwickelt außerdem MK-8748 (auch bekannt als Tiespectus, EYE201), einen neuartigen, in der Erprobung befindlichen bispezifischen Antikörper mit dualem Wirkmechanismus, der den Tie2-Signalweg direkt aktiviert und VEGF hemmt. Ziel ist es, Netzhaut- und Aderhautgefäße zu stabilisieren und die Flüssigkeitsansammlung in der Makula zu verringern. MK-8748 wird derzeit in zwei pivotalen Phase-2b/3-Studien zur Behandlung von NVAMD untersucht: TORRONTES (NCT07496567) und MALBEC (NCT07440225), sowie in zwei piv…

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der American Hospital Association hat erneut Klage eingereicht, um einen neuen Pilotversuch zu stoppen, der ein überarbeitetes Erstattungsmodell für das 340B-Arzneimittelpreisprogramm testet, ein staatliches Leistungsprogramm für unterversicherte und einkommensschwache Amerikaner.

Die AHA, die Maine Hospital Association und vier Krankenhäuser des sozialen Sicherungsnetzes reichten die Klage am Donnerstag ein. Zu den Beklagten zählen das Gesundheitsministerium (HHS) und die Health Resources and Services Administration, die für die Aufsicht über das Programm zuständige HHS-Einheit.

Die Klage wurde bei einem Bundesgericht in Maine eingereicht, wenige Tage nachdem die HRSA den Pilotversuch angekündigt hatte. Dieser erlaubt zehn Pharmaherstellern, nachträgliche Erstattungen statt Vorausnachlässen für 21 im Rahmen des Programms gekaufte Arzneimittel anzubieten.

Der erste 340B-Erstattungspilot der Trump-Regierung, der nur zehn Medikamente umfasste, wurde im Dezember nach einer Klage der AHA und mehrerer Krankenhausgruppen von einem Bundesrichter blockiert. Das HHS zog den Plan im Januar formell zurück, nachdem es in der Berufung verloren hatte.

Die jüngste Klage fordert eine vorläufige und dauerhafte Blockade des Programms, das am 1. Januar in Kraft treten soll. Daran beteiligen sich unter anderem die Arzneimittelhersteller AbbVie (ABBV), Amgen (AMGN), Astellas (ALPMF), AstraZeneca (AZN), Bristol Myers (BMY), GSK (GSK), Merck (MRK), Pfizer (PFE) und Teva (TEVA).

Die Klage erhebt ähnliche Argumente wie die erste. Sie weist darauf hin, dass der Pilot die erheblichen Kosten nicht berücksichtigt, die Anbieter tragen müssen, wenn sie Medikamente zu Marktpreisen kaufen und anschließend Erstattungen beantragen.

Börsennotierte Krankenhausgruppen: HCA Healthcare (HCA), Community Health Systems (CYH), Surgery Partners (SGRY), Tenet Healthcare (THC), Universal Health Services (UHS), Select Medical Holdings (SEM), Acadia Healthcare (ACHC) und LifeStance Health Group (LFST).

WEITERE BERICHTE ZU ABBVIE, PFIZER UND ANDEREN

• Pfizer: Zuvor pessimistisch, nun vorsichtig optimistisch (Heraufstufung der Bewertung)
• Pfizer: Wachstumsportfolio und Kostensenkungen stützen eine Kaufempfehlung bis zum Ende des Patentablaufs
• Pfizer: Kaufen, bevor die Wall Street die eigenen Zahlen erkennt
• Dividendenübersicht: Starbucks, Pfizer, Micron, AbbVie und weitere
• Pfizer schließt Penicillinwerk und streicht in Italien rund 330 Stellen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Merck gehörte in den vergangenen Jahren zu den stärkeren Unternehmen der großen Pharmaindustrie. Da die Aktie zuletzt bei etwa 145,60 US-Dollar lag, stellt sich für Anleger die Frage, ob dieser Anstieg weiterhin durch die vom Unternehmen erwirtschaftbaren Barmittel gestützt wird. Hohe Investitionen, bevorstehende Patentabläufe und neue klinische Ergebnisse wirken sich unmittelbar auf Mercks künftiges Cashflow-Profil aus.

Merck-Aktien sind in fünf Jahren um 116,6 % gestiegen. Damit wird der frühere Optimismus hinsichtlich der Cash-Generierung bei der heutigen Bewertung auf die Probe gestellt. Das näher rückende Auslaufen des Patents für Keytruda ab 2028 sowie neue Onkologie-Deals und Studienergebnisse können beeinflussen, wann und wie Merck seine Pipeline in Barmittel umwandelt, während bestehende Blockbuster-Cashflows auslaufen und neuere Kandidaten vorankommen. Möchten Sie Merck anhand der Gewinne beurteilen? Sehen Sie, warum Mercks KGV von 113,2 eine andere Bewertungsgeschichte erzählt.

Der nächste Schritt der Aktie könnte davon abhängen, ob sich Mercks aktueller Kurs durch die Cashflows erklären lässt, die eine Schätzung des inneren Werts mittels Discounted Cash Flow (DCF) impliziert.

Um zu sehen, wie Mercks Patentdruck und Pipeline-Investitionen im Vergleich zu anderen großen Arzneimittelherstellern abschneiden, vergleichen Sie das Unternehmen mit Firmen aus den 34 Healthcare-AI-Aktien.

Sieht Merck gemessen am Cashflow unterbewertet aus?

Die Discounted-Cash-Flow-Methode (DCF) schätzt den heutigen Wert von Merck anhand der Barmittel, die das Unternehmen voraussichtlich künftig erwirtschaftet. Merck erzielte in den vergangenen zwölf Monaten einen freien Cashflow von etwa 16,1 Milliarden US-Dollar, und das Modell geht davon aus, dass diese Cash-Generierung von dieser Basis aus wächst, statt im Verlauf des Prognosezeitraums zurückzugehen.

Die Projektionen verwenden ein zweistufiges Modell des freien Cashflows für das Eigenkapital: zunächst höhere kurzfristige Cashflows, bevor sich das Wachstum auf bescheidenere Werte abschwächt. Diese künftigen Beträge werden auf den heutigen Wert abgezinst. Trotz des bevorstehenden Ablaufs des Keytruda-Patents und des in jüngsten Berichten hervorgehobenen breiteren Patentdrucks der Branche liegt Mercks geschätzter innerer Wert laut DCF deutlich über dem aktuellen Aktienkurs von 145,60 US-Dollar. Erfahren Sie anhand unserer DCF-Schätzung, welchen Wert Merck haben könnte.

Die Merck-Narrative: Was würde den heutigen Kurs rechtfertigen?

Die Merck-Narrative von Simply Wall St führen die DCF-Analyse fort und erläutern, welche künftigen Entwicklungen bei Wachstum, Margen und Gewinnen eintreten müssten, damit der Aktienkurs deutlich höher oder niedriger als heute läge. Jede Narrative stellt Mercks fairen Wert als These über die Entwicklung des Unternehmens im Zeitverlauf dar und ermöglicht es, auf der Community-Seite zu verfolgen, wie sich diese Idee angesichts neuer Informationen bewährt.

Die Geschichte geht weiter

Die Einschätzungen der Community zu Merck sind geteilt: Einige vertrauen darauf, dass eine breitere Pipeline die Geschichte trägt, andere befürchten, dass jüngste Rückschläge diese Brücke schwächen.

Optimistisches Szenario: 6 % unterbewertet

„Merck plant, in den kommenden Jahren mehr als 20 neue Wachstumstreiber auf den Markt zu bringen, und das Management verweist nun auf ein nicht risikobereinigtes Umsatzpotenzial von mehr als 70 Milliarden US-Dollar bis Mitte der 2030er-Jahre …“

Erfahren Sie, warum diese Narrative Merck als 6 % unterbewertet einstuft.

Pessimistisches Szenario: 28 % überbewertet

„Der Plan des Managements, nach dem Verlust der Exklusivität von KEYTRUDA durch mehr als 70 Milliarden US-Dollar nicht risikobereinigten Umsatz bis Mitte der 2030er-Jahre aus über 20 neuen Produkten im Bereich Human Health zu wachsen, hängt von zahlreichen noch ausstehenden Markteinführungen und Indikationserweiterungen ab …“

Erfahren Sie, warum diese Narrative Merck als 28 % überbewertet einstuft.

Ein weiteres Merck-Signal, das Sie im Blick behalten sollten

Cashflows, Studien und Patente erzählen nur einen Teil der Geschichte. Jüngste Aktienverkäufe von Personen innerhalb von Merck fügen eine weitere Ebene hinzu, die im Detail geprüft werden kann. Sehen Sie die für Merck gemeldeten jüngsten Insiderverkäufe. Insiderhandelsvolumen von Merck (NYSE:MRK), Stand Oktober 2026

Dieser Artikel von Simply Wall St ist allgemeiner Natur. Wir bieten Kommentare auf Basis historischer Daten und Analystenprognosen unter Verwendung einer unvoreingenommenen Methodik. Unsere Artikel stellen keine Finanzberatung dar. Sie sind keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einer Aktie und berücksichtigen weder Ihre Ziele noch Ihre finanzielle Situation. Wir möchten eine langfristig ausgerichtete, von Fundamentaldaten getriebene Analyse bieten. Beachten Sie, dass unsere Analyse möglicherweise nicht die neuesten kursrelevanten Unternehmensmeldungen oder qualitativen Informationen berücksichtigt. Simply Wall St hält keine Position in den erwähnten Aktien.

Zu den in diesem Artikel besprochenen Unternehmen gehört MRK.

Haben Sie Feedback zu diesem Artikel? Haben Sie Bedenken hinsichtlich des Inhalts? Kontaktieren Sie uns direkt. Alternativ können Sie dem Redaktionsteam eine E-Mail an editorial-team@simplywallst.com schreiben.

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Aktie von Moderna (MRNA) stieg am Freitag um 14 % und erreichte ihren höchsten Stand seit Januar 2022, nachdem die New York Times neue Details zu einer Initiative zur Beschleunigung der Entwicklung von Krebsimpfstoffen veröffentlicht hatte. Anleger betrachteten insbesondere das mRNA-Biotechunternehmen als möglichen Profiteur.

Biotech-Aktien, darunter Pfizer (PFE), BioNTech (BNTX) und Merck (MRK), legten aufgrund der Nachricht ebenfalls zu. Die Aktien von Novavax (NVAX) stiegen um 15 %.

(MRNA)

Mehr erfahren mit AlphaSpace

225,00 +28,00 (+14,21 %)

Zum Börsenschluss: 16:00:01 Uhr EDT; 224,35 -0,65 (-0,29 %)

Nachbörslich: 16:23:24 Uhr EDT

Laut der New York Times handelt es sich bei der neuen Initiative um eine öffentlich-private Partnerschaft – ähnlich der Initiative, aus der die COVID-19-Impfstoffe hervorgingen. Beteiligt sind die National Institutes of Health (NIH), die gemeinnützige Organisation der NIH, Forschende, Pharma- und Biotechunternehmen, Interessengruppen, weitere gemeinnützige Organisationen sowie Patienten.

Stacey Adam, eine leitende klinische Beauftragte der Stiftung der NIH, sagte der New York Times, sie erwarte den Start des Programms im Dezember. 2024 startete das Vereinigte Königreich ein ähnliches Programm namens Cancer Vaccine Launch Pad.

Krebsimpfstoffe gelten als nächste Grenze der Krebsbehandlung. Sie stellen jedoch eine Wette auf ein noch entstehendes Gebiet dar.

Anders als andere Impfstoffe, etwa der COVID-19-Impfstoff, die Infektionen verhindern sollen, sind Krebsimpfstoffe darauf ausgelegt, Krebszellen bei Patienten anzugreifen, die bereits an der Krankheit leiden.

Moderna gilt als führend im Bereich der mRNA-Krebsbehandlungen. Die Aktie stieg im August nach positiven Ergebnissen für eine gemeinsam mit Merck entwickelte Melanombehandlung, die in einer spätphasigen Studie ein positives Ergebnis zeigte.

Seit Jahresbeginn ist die Moderna-Aktie um 662 % gestiegen.

Klicken Sie hier für die neuesten Börsennachrichten und ausführliche Analysen, einschließlich Ereignissen, die Aktien bewegen.

Lesen Sie die neuesten Finanz- und Wirtschaftsnachrichten von Yahoo Finance.

Kommentare ansehen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Aktie von Moderna (MRNA) stieg am Freitag um 9 %, nachdem die New York Times neue Details zu einer Initiative zur Beschleunigung der Entwicklung von Krebsimpfstoffen gemeldet hatte. Anleger sahen insbesondere das mRNA-Biotechunternehmen als möglichen Nutznießer.

Auch andere Pharmaaktien, darunter Pfizer (PFE), BioNTech (BNTX) und Merck (MRK), stiegen.

(MRNA)

Gehen Sie mit AlphaSpace tiefer

215,40 +18,40 (+9,34 %)

Stand: 12:22:57 Uhr EDT. Markt geöffnet.

Laut der New York Times handelt es sich bei der neuen Initiative um eine öffentlich-private Partnerschaft – ähnlich der Initiative, aus der COVID-19-Impfstoffe hervorgingen. Beteiligt sind die National Institutes of Health (NIH), der gemeinnützige Arm der NIH, Forschende, Pharma- und Biotechunternehmen, Interessenvertretungen, andere gemeinnützige Organisationen und Patienten.

Stacey Adam, eine leitende klinische Beauftragte bei der Stiftung der NIH, sagte der New York Times, sie erwarte den Start des Programms im Dezember. 2024 startete das Vereinigte Königreich ein ähnliches Programm namens Cancer Vaccine Launch Pad.

Moderna gilt als führend bei mRNA-Krebsbehandlungen. Die Aktie stieg im August nach positiven Ergebnissen für eine gemeinsam mit Merck entwickelte Melanombehandlung stark an.

Seit Jahresbeginn ist die Moderna-Aktie um 627 % gestiegen.

Diese Meldung wird weiterentwickelt. Schauen Sie für Aktualisierungen erneut vorbei.

Klicken Sie hier für die neuesten Aktienmarktnachrichten und ausführliche Analysen, einschließlich Ereignissen, die Aktienkurse bewegen.

Lesen Sie die neuesten Finanz- und Wirtschaftsnachrichten von Yahoo Finance.

Kommentare ansehen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Halozyme Therapeutics (HALO) gab bekannt, dass ein niederländisches Patentgericht in einem Patentstreit mit Merck (MRK) über die subkutane (SC) Formulierung von Keytruda zu seinen Gunsten entschieden hat.

Das Gericht stellte fest, dass Mercks Keytruda SC eines der MDASE-Patente von Halozyme verletzt, das eine Technologie zur Verabreichung von Arzneimitteln durch subkutane Injektion abdeckt. Der Beschluss verpflichtet Merck, die Herstellung und den Verkauf von Keytruda SC in Belgien, Dänemark, Frankreich, Irland, Italien, Schweden, der Schweiz und den Niederlanden einzustellen. Er hindert Merck außerdem daran, den Verkauf des Arzneimittels in diesen Märkten durch Tochtergesellschaften fortzusetzen, auch über seine europäische Zulassung.

Der Gerichtsbeschluss betrifft jedoch nicht die intravenöse (IV) Version von Keytruda. Patienten werden weiterhin Zugang zu Keytruda IV haben, da diese Version nicht von Halozymes Patent oder der gerichtlichen Verfügung erfasst wird.

Dies ist nicht der erste juristische Erfolg, den Halozyme gegen Merck in Bezug auf Keytruda SC erzielt hat. Im Dezember 2025 erließ ein deutsches Gericht eine einstweilige Verfügung, die Merck daran hinderte, Keytruda SC in Deutschland zu vertreiben oder anzubieten. HALO hat außerdem in den USA eine separate Patentverletzungsklage gegen MRK eingereicht und behauptet, Keytruda SC, das unter dem Namen Keytruda Qlex vermarktet wird, verletze 15 seiner MDASE-Patente.

MRK will die Entscheidung anfechten

Merck widerspricht der Entscheidung des niederländischen Gerichts entschieden, Reuters zufolge. Das Unternehmen hält Halozymes Patent weltweit für ungültig und erklärte, die Verletzungsvorwürfe seien unbegründet. Merck prüft seine nächsten Schritte.

Die Entscheidung ist dennoch ein wichtiger Rückschlag für Merck, während das Unternehmen die Nutzung von Keytruda ausweiten will. Die SC-Version soll dazu beitragen, die kommerziellen Möglichkeiten von Keytruda zu verlängern, während Merck sich dem Verlust des US-Patentschutzes für die ursprüngliche Formulierung nähert; der Biosimilar-Wettbewerb könnte im Dezember 2028 beginnen. Derzeit erwirtschaften die IV- und SC-Versionen zusammen fast die Hälfte des Umsatzes von Merck. Keytruda ist damit ein wichtiger Bestandteil der Unternehmensstrategie, die Produktreihe zu erhalten und zu verlängern.

Für Halozyme könnten die zunehmenden Einschränkungen für Keytruda SC die Position im umfassenderen Patentstreit mit Merck stärken. Die jüngste Entscheidung garantiert HALO zwar keinen finanziellen Vorteil, doch weitere Gerichtserfolge könnten die Position des Unternehmens bei künftigen Lizenz- oder Vergleichsgesprächen mit Merck stärken.

Seit Jahresbeginn sind die Aktien des Unternehmens um 65 % gestiegen, verglichen mit einem Branchenwachstum von 1 %.

Der Streit betrifft nicht HALOs ENHANZE-Geschäft

Halozyme erklärte, dass sich die im Streit mit Merck betroffene MDASE-Technologie von seiner ENHANZE-Technologie und seinem Lizenzprogramm unterscheidet. Dies ist für Anleger besonders wichtig, da ENHANZE eine bedeutende Quelle der Lizenzeinnahmen des Unternehmens ist.

Halozyme hat Kooperationsvereinbarungen mit großen Pharmaunternehmen wie J&J (JNJ) und argenx (ARGX), die seine ENHANZE-Technologie zur Entwicklung subkutaner Formulierungen verschiedener zugelassener Arzneimittel nutzen.

J&J verwendet die Technologie zur Verabreichung des Myelommedikaments Darzalex, das als Darzalex Faspro/SC vermarktet wird. Argenx wiederum verwendet dieselbe Technologie zur Verabreichung des Medikaments Vyvgart gegen generalisierte Myasthenia gravis, das als Vyvgart Hytrulo vermarktet wird.

Halozyme zufolge wurde ENHANZE in zehn vermarkteten Produkten in mehr als 100 Märkten eingesetzt. Die wachsende Zahl an Partnerschaften bietet weitere Möglichkeiten für Meilensteinzahlungen und Lizenzgebühren, wenn neue Programme der Vermarktung näherkommen.

HALOs Zacks-Rang

Halozyme hat derzeit einen Zacks-Rang von 2 (Kaufen). Hier finden Sie die vollständige Liste der heutigen Aktien mit Zacks-Rang 1 (Starker Kauf).

Möchten Sie die neuesten Empfehlungen von Zacks Investment Research? Heute können Sie die 7 besten Aktien für die nächsten 30 Tage herunterladen. Klicken Sie hier, um diesen kostenlosen Bericht zu erhalten.

Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO): Kostenloser Aktienanalysebericht

Johnson & Johnson (JNJ): Kostenloser Aktienanalysebericht

Merck & Co., Inc. (MRK): Kostenloser Aktienanalysebericht

argenx SE (ARGX): Kostenloser Aktienanalysebericht

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Zacks Investment Research (zacks.com) veröffentlicht.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Pfizer PFE ist ein bedeutender globaler Akteur in der Onkologie und in den Bereichen Brust-, Urogenital-, Thorax-, Magen-Darm- und hämatologische Krebserkrankungen breit aufgestellt. Das etablierte Portfolio vermarkteter Krebsbehandlungen wird durch eine robuste Pipeline ergänzt, die verschiedene Therapieansätze umfasst, darunter niedermolekulare Wirkstoffe, Antikörper-Wirkstoff-Konjugate und immunonkologische Biologika.

Der Onkologieumsatz macht rund 27 % des Gesamtumsatzes aus. Im zweiten Quartal 2026 stieg der Onkologieumsatz um 3 % auf 4,17 Milliarden US-Dollar, bei einem operativen Wachstum von 2 %. Anleger werden wissen wollen, wie sich das Onkologiesegment im dritten Quartal entwickelt hat, wenn das Unternehmen am 3. November seine Ergebnisse bekannt gibt.

Pfizers Onkologieumsatz im dritten Quartal dürfte durch höhere Verkäufe wichtiger Medikamente wie Padcev, Lorbrena und der Kombination Braftovi-Mektovi getrieben worden sein, die rückläufige Verkäufe von Medikamenten wie Ibrance und Adcetris ausgleichen sollten. Auch die Verkäufe des neuen Medikaments Elrexfio dürften im Quartal gestiegen sein.

Die Zacks-Konsensschätzung für Padcev beträgt 692 Millionen US-Dollar, während sie für Ibrance bei 1,01 Milliarden US-Dollar liegt.

Pfizer ist in den Bereich der Onkologie-Biosimilars eingestiegen und vermarktet sechs Biosimilars gegen Krebs. Es wird erwartet, dass Pfizers Onkologie-Biosimilars im dritten Quartal 2026 ähnlich wie in den vergangenen Quartalen einen wesentlichen Beitrag zum Umsatzwachstum geleistet haben.

Pfizer wird voraussichtlich auch im Ergebnisgespräch zum dritten Quartal Neuigkeiten zu wichtigen Onkologie-Kandidaten bekannt geben. Mehrere Onkologie-Kandidaten sind in die späte Entwicklungsphase eingetreten, darunter Atirmociclib, Sasanlimab und Sigvotatug Vedotin.

Ein wichtiger Kandidat in Pfizers Onkologie-Pipeline ist PF-08634404, ein dualer PD-1/VEGF-Inhibitor, den das Unternehmen 2025 vom chinesischen Biotechunternehmen 3SBio einlizenziert hat. Pfizer hat neun Studien begonnen, darunter zwei zulassungsrelevante Phase-III-Studien zu PF-08634404 bei metastasiertem Darmkrebs und NSCLC in der Erstlinie sowie zusätzliche Phase-II-Studien zu kleinzelligem Lungenkrebs und gastroösophagealen Krebserkrankungen. Pfizer will PF-08634404 als potenzielle Basistherapie für mehrere Tumorarten etablieren. Eine Aktualisierung zu PF-08634404 wird im Ergebnisgespräch zum dritten Quartal erwartet.

Wettbewerb im Onkologiebereich

Pfizer ist einer der größten Hersteller von Krebsmedikamenten. Weitere große Akteure im Onkologiebereich sind J&J JNJ, AstraZeneca AZN, Merck MRK und Bristol-Myers.

Die Onkologie macht fast 29 % des Gesamtumsatzes von J&J aus. Im ersten Halbjahr 2026 stieg der Onkologieumsatz operativ um 16,9 % auf 14,4 Milliarden US-Dollar, getragen von der anhaltenden Dynamik bei Darzalex und Erleada, obwohl eine schwächere Nachfrage nach Imbruvica einen Teil dieser Zuwächse ausglich. J&Js neue Krebsmedikamente Carvykti, Tecvayli, Talvey und Rybrevant/Lazcluze tragen erheblich zum Umsatzwachstum bei, angetrieben durch Marktanteilsgewinne.

Die Geschichte geht weiter

Bei AstraZeneca machen Onkologieverkäufe inzwischen rund 46 % des Gesamtumsatzes aus. Die Verkäufe im Onkologiesegment stiegen im ersten Halbjahr 2026 zu konstanten Wechselkursen um 15 % auf 14,1 Milliarden US-Dollar. Die starke Onkologieentwicklung von AstraZeneca wurde durch Medikamente wie Tagrisso, Lynparza, Imfinzi, Calquence und Enhertu (in Partnerschaft mit Daiichi Sankyo) getragen.

Zu Mercks wichtigsten Onkologiemedikamenten zählen der PD-L1-Inhibitor Keytruda und der PARP-Inhibitor Lynparza, den das Unternehmen gemeinsam mit AstraZeneca vermarktet. Keytruda, das für mehrere Krebsarten zugelassen ist, macht allein mehr als 55 % des Pharmaverkaufs des Unternehmens aus. Keytruda erzielte im ersten Halbjahr 2026 einen Umsatz von 15,8 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 4 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum.

Kursentwicklung, Bewertung und Schätzungen für PFE

Die Pfizer-Aktie ist seit Jahresbeginn um 12,5 % gestiegen, verglichen mit einem Anstieg der Branche um 9,8 %. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Aus Bewertungssicht erscheint Pfizer im Vergleich zur Branche attraktiv und wird unter seinem Fünfjahresmittel gehandelt. Gemessen am Kurs-Gewinn-Verhältnis werden Pfizers Aktien derzeit zum 9,48-Fachen der erwarteten Gewinne gehandelt, deutlich unter dem Branchenwert von 17,65. Allerdings liegt PFE leicht über dem Fünfjahresmittel der Aktie von 9,25. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Die Zacks-Konsensschätzung für den Gewinn je Aktie 2026 ist in den vergangenen 60 Tagen von 2,97 auf 2,98 US-Dollar gestiegen, während die Schätzung für 2027 von 2,94 auf 2,95 US-Dollar gestiegen ist. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Pfizer hat einen Zacks-Rang von 2 (Kaufen). Hier finden Sie die vollständige Liste der heutigen Aktien mit Zacks-Rang 1 (Starker Kauf).

Möchten Sie die neuesten Empfehlungen von Zacks Investment Research? Heute können Sie 7 beste Aktien für die nächsten 30 Tage herunterladen. Klicken Sie hier, um diesen kostenlosen Bericht zu erhalten.

Pfizer Inc. (PFE): Kostenloser Aktienanalysebericht

AstraZeneca PLC (AZN): Kostenloser Aktienanalysebericht

Johnson & Johnson (JNJ): Kostenloser Aktienanalysebericht

Merck & Co., Inc. (MRK): Kostenloser Aktienanalysebericht

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Zacks Investment Research (zacks.com) veröffentlicht.

Zacks Investment Research

Kommentare ansehen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die MRNA-Aktien von Moderna sollen am 9. Oktober in den Nasdaq-100 aufgenommen werden. Das ist ein weiterer Meilenstein für das Biotechnologieunternehmen nach den starken Kursgewinnen in diesem Jahr. Das Unternehmen wird Warner Bros. Discovery vor Börsenbeginn am Freitag im Index ersetzen.

Die Änderung erfolgt nach dem kürzlich abgeschlossenen Kauf von Warner Bros. Discovery durch Paramount; dessen Aktien werden inzwischen nicht mehr gehandelt. Das aus der Transaktion hervorgegangene Unternehmen heißt Skydance (SKYD) und wird seit Kurzem an der NYSE gehandelt.

Warum wird Moderna in den Nasdaq-100 aufgenommen?

Nasdaq hat keinen bestimmten Grund für die Aufnahme von Moderna genannt. Sie erfolgt jedoch nach einem starken Anstieg des Marktwerts des Unternehmens und zunehmendem Optimismus hinsichtlich seiner Geschäftsaussichten. Der Nasdaq-100 gilt weithin als Wachstumsindex für große Unternehmen; Nasdaq beschreibt ihn als auf Innovation und Wachstum ausgerichtete Benchmark. Seine Bestandteile decken mehrere Branchen ab, darunter das Gesundheitswesen, neben dem starken Technologieanteil. Damit ist Modernas Aufnahme bemerkenswert, während das Unternehmen versucht, sich über sein früheres Image als Hersteller von COVID-19-Impfstoffen hinaus als wachstumsorientiertes Biotechnologieunternehmen zu etablieren.

Modernas verbesserte Aussichten wurden vor allem durch positive Ergebnisse einer Phase-3-Studie zu einer personalisierten Krebstherapie gestützt, die gemeinsam mit Merck (MRK) entwickelt wird. Die Studie erreichte bei bestimmten Patienten mit Hochrisiko-Melanom ihren primären Endpunkt des rezidivfreien Überlebens sowie einen wichtigen sekundären Endpunkt des metastasenfreien Überlebens. Die Ergebnisse haben das Vertrauen der Anleger in das Potenzial von Modernas mRNA-Plattform über Impfstoffe hinaus gestärkt. Die starke Kursentwicklung nach den Ergebnissen dürfte dazu beigetragen haben, dass das Unternehmen für die Aufnahme in den Nasdaq-100 infrage kam.

Die Aufnahme könnte MRNA auch durch Anlageprodukte, die an den Index gekoppelt sind, einen direkteren Vorteil bringen. Nasdaq zufolge wird der Nasdaq-100 von mehr als 200 Anlageprodukten mit weltweit über 800 Milliarden US-Dollar verwaltetem Vermögen nachgebildet. Wenn Fonds und andere Produkte, die der Benchmark folgen, ihre Portfolios nach Änderungen der Indexbestandteile anpassen, könnte dies zu zusätzlicher institutioneller Nachfrage nach den Moderna-Aktien führen.

Die Aufnahme verändert jedoch nicht Modernas grundlegende Geschäftslage. Sie wirkt sich nicht unmittelbar auf den Betrieb, den Cashflow oder die Entwicklung der Produktpipeline des Unternehmens aus. Ein möglicher Vorteil dürfte eher technischer und nachfragebedingter Art sein, da indexnachbildende Fonds MRNA kaufen und ihre Portfolios anpassen müssen. Die längerfristige Entwicklung der Aktie wird weiterhin vom zugrunde liegenden Geschäft und der Produktpipeline von Moderna abhängen.

Kursentwicklung, Bewertung und Schätzungen für MRNA

Die Aktien von Moderna sind seit Jahresbeginn um 566 % gestiegen und haben damit das Wachstum der Branche von 1 % deutlich übertroffen.

Aus Bewertungssicht wird das Unternehmen derzeit mit einem Aufschlag gegenüber der Branche gehandelt. Auf Basis des Kurs-Umsatz-Verhältnisses wird die Aktie mit dem 30,84-Fachen des erwarteten Umsatzes der kommenden zwölf Monate gehandelt, höher als der Branchendurchschnitt von 2,06.

Die Schätzungen für Modernas Verlust je Aktie für 2026 und 2027 haben sich in den vergangenen 60 Tagen verbessert. Moderna hat derzeit den Zacks-Rang 3 („Halten“).

Merck & Co. (MRK): kostenloser Aktienanalysebericht. Paramount Skydance Corporation (SKYD): kostenloser Aktienanalysebericht. Dieser Artikel wurde ursprünglich von Zacks Investment Research veröffentlicht.

Kommentare anzeigen