|
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!**
Okay, here’s a summary of the text within 450 words, followed by the German translation:
**Summary (approx. 415 words)**
The Magnum Ice Cream Company (TMICC), spun off from Unilever in December, is attempting to downplay a significant dispute with its former brand, Ben & Jerry’s. Despite the ongoing tensions – including co-founder Jerry Greenfield’s departure after 50 years and a governance battle – TMICC’s CEO, Peter ter Kulve, emphatically stated there are “no intentions” to sell Ben & Jerry’s, branding the conflict as “noise.”
TMICC, a global ice cream giant encompassing brands like Magnum, Cornetto, and Walls, experienced a considerable drop in net profit – nearly 49% decrease to 307 million euros – primarily due to increased separation and restructuring costs. Despite this, overall revenue remained steady at 7.9 billion euros, though unfavorable currency exchange rates negatively impacted results. Notably, sales growth was positive in key markets like Europe, Australia, and New Zealand, propelled by strong performance of Magnum, Ben & Jerry’s, and Cornetto.
The company attributed this growth to innovative product launches, particularly in its premium Cornetto Max and Ben & Jerry’s ranges, as well as expanding portion-controlled options like Magnum Bonbons and Ben & Jerry’s Peaces.
Unilever, the original owner, also released its annual financial results, reporting turnover of 50.5 billion euros, a 3.8% decrease. The demerger of the ice cream business was presented as a strategic move toward a “simpler, sharper, and faster” operation with a clearer focus. Unilever continues to own a diverse portfolio including household staples like Vaseline, Dove, and Persil. Underlying sales growth at Unilever reached 3.5% driven by increased volume and prices.
The core of the conflict revolves around Ben & Jerry’s desire to maintain its autonomy, a commitment initially established with Unilever. The dispute highlights differing visions for the brand’s future – TMICC aiming for streamlined efficiency while Ben & Jerry’s remains focused on its social mission. Despite the issues, TMICC sees Ben & Jerry’s as a vital component of its business, and the ongoing disagreements are largely dismissed as a minor distraction.
**German Translation (approx. 450 words)**
**Zusammenfassung (ca. 415 Wörter)**
Die Magnum Ice Cream Company (TMICC), die im Dezember von Unilever ausgegliedert wurde, versucht, den erheblichen Streit mit ihrer ehemaligen Marke, Ben & Jerry’s, herunterzuspielen. Trotz der andauernden Spannungen – einschließlich des Ausscheidens des Mitbegründers Jerry Greenfield nach 50 Jahren und eines Governance-Streits – betonte TMICC-CEO Peter ter Kulve entschieden, dass es “keine Absichten” gibt, Ben & Jerry’s zu verkaufen, und bezeichnete den Konflikt als “Nebensache”.
TMICC, ein globales Eisriesen mit Marken wie Magnum, Cornetto und Walls, erlebte einen erheblichen Rückgang des Nettogewinns – eine Reduzierung von fast 49 % auf 307 Millionen Euro – hauptsächlich aufgrund erhöhter Kosten für die Trennung und Restrukturierung. Trotzdem blieb der Gesamtumsatz stabil bei 7,9 Milliarden Euro, wobei ungünstige Wechselkurse die Ergebnisse negativ beeinflussten. Besonders stark verliefen die Verkäufe in Schlüsselmärkten wie Europa, Australien und Neuseeland, angetrieben durch die starke Leistung von Magnum, Ben & Jerry’s und Cornetto.
Das Unternehmen führte dieses Wachstum auf innovative Produktstarts, insbesondere in den Premium-Reihen von Cornetto Max und Ben & Jerry’s, sowie auf die Ausweitung von portionierten Optionen wie Magnum Bonbons und Ben & Jerry’s Peaces zurück.
Unilever, der ursprüngliche Eigentümer, veröffentlichte ebenfalls seine Jahresergebnisse, mit einem Umsatz von 50,5 Milliarden Euro, einem Rückgang von 3,8 %. Die Ausgliederung des Eisgeschäfts wurde als strategischer Schritt zur Schaffung eines “einfacheren, schärferen und schnelleren” Unternehmens mit einer klaren Strategie dargestellt. Unilever besitzt weiterhin eine vielfältige Portfolio, darunter Haushaltsstandards wie Vaseline, Dove und Persil. Unterlying Sales Growth at Unilever reached 3.5% driven by increased volume and prices.
Das Kernproblem dreht sich um Ben & Jerry’s Wunsch nach Erhaltung seiner Autonomie, eine Verpflichtung, die ursprünglich mit Unilever vereinbart wurde. Der Streit zeigt unterschiedliche Visionen für die Zukunft der Marke – TMICC strebt nach effizienter Rationalisierung, während Ben & Jerry’s weiterhin auf seine soziale Mission fokussiert ist. Trotz der Probleme sieht TMICC Ben & Jerry’s als wichtigen Bestandteil seines Geschäfts, und die andauernden Differenzen werden größtenteils als eine Minderheitsbeschwerde abgetan.
---
Would you like me to adjust the summary length or provide a different translation style? |
|
**Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!**
**Zusammenfassung:**
Ben Cohen, ein Mitbegründer von Ben & Jerry’s, hat die Magnum Ice Cream Company (TMICC), die von Unilever im Besitz steht, beschuldigt, aktiv versuchen zu wollen, die langfristige soziale Mission der Marke zu unterdrücken. Dies folgt der Rücktritt von drei Mitgliedern des unabhängigen Aufsichtsrats: Anuradha Mittal (Präsidentin), Daryn Dodson und Jennifer Henderson, aufgrund neuer, neun Jahre dauernder Amtszeitbeschränkungen, die von TMICC eingeführt wurden.
Der Konflikt beruht auf einer komplizierten Geschichte, die nach der Übernahme von Unilever 2000 begann. Zunächst wurde ein unabhängiger Rat eingerichtet, um die Werte der Marke zu schützen, insbesondere ihre Haltung gegen den Verkauf von Eis in den israelisch besetzten palästinensischen Gebieten im Jahr 2021 – eine Entscheidung, die zu einer Verkauf der Firma an ihren israelischen Lizenznehmer durch Unilever führte.
Seitdem haben sich eine Reihe von Streitigkeiten fortgesetzt, wobei Magnum wiederholt den Wunsch der Co-Gründer, die Kontrolle zurückzugewinnen, abgelehnt hat. Magnum argumentiert, dass Ben & Jerry’s von seinem ursprünglichen Zweck abgewichen ist, sich zu sehr auf spaltende soziale Themen konzentriert hat und dadurch möglicherweise seinen Ruf schädigt.
Darüber hinaus enthüllte eine Prüfung der Ben & Jerry’s Foundation, unter der Leitung von Mittal, finanzielle Kontrollprobleme, was dazu führte, dass TMICC ihre Aussage als "nicht mehr den Kriterien entsprechenden" einstufte. Cohen sieht dies als bewusste Anstrengung, Mittal zu diskreditieren und den unabhängigen Rat zu zerschlagen. Die Austritten stellen eine strategische Maßnahme von Magnum dar, um den sozialen Einfluss der Marke zu verringern und, laut Cohen, "die soziale Mission zu verstummen, die der Marke ihren Wert verleiht". Magnum räumt ein, die Schritte von Ben & Jerry's zur Verbesserung des Aufsichtsrats zu unterstützen. |
