Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

This article first appeared on GuruFocus.

Novo Nordisk (NVO, Financials), is exploring the hair-loss market as the Ozempic and Wegovy maker looks to diversify beyond its blockbuster GLP-1 drugs.

Warning! GuruFocus has detected 4 Warning Sign with NVO. Is NVO fairly valued? Test your thesis with our free DCF calculator.NVO GF Value chart

Chief Scientific Officer Martin Lange said Novo could leverage its scientific expertise to move into hair loss, although the company has not decided whether to pursue the market first. The comments came as Novo outlined plans to find new growth areas beyond its weight-loss franchise.

Novo is targeting more than five drugs with multi-blockbuster potential by 2030 and expects more than $23 billion in risk-adjusted pipeline sales by 2035. The company also plans to pursue bolt-on deals and accelerate development of treatments for heart, liver and blood disorders.

The diversification push comes as Eli Lilly, has taken share in the injectable GLP-1 market and Novo faces a longer-term patent cliff for semaglutide, the active ingredient in Ozempic and Wegovy.

Hair loss could offer a sizable consumer market. Pattern hair loss affects an estimated 50 million men and 30 million women in the U.S., while no new FDA-approved therapy for the condition has emerged since the 1990s, according to the report.

The next catalyst is whether Novo identifies a late-stage hair-loss asset or other consumer-focused treatment it can advance toward the market.

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Viking Therapeutics and Roche are developing drugs for obesity and diabetes to challenge Eli Lilly and Novo Nordisk’s market duopoly.

Continue Reading

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Roche RHHBY reported encouraging top-line results from a mid-stage study of enicepatide (CT-388), its investigational once-weekly dual GLP-1/GIP receptor agonist, in adults with type 2 diabetes (T2D) and overweight or obesity.

Enicepatide met both primary endpoints at 48 weeks, delivering dose-dependent reductions in HbA1c and body weight.

The encouraging results strengthen Roche's prospects of establishing a foothold in the rapidly expanding obesity and metabolic disease market.

Year to date, shares of Roche have risen 9.8% compared with the industry's rise of 7%.Zacks Investment Research

Image Source: Zacks Investment Research

More on RHHBY's Obesity Study Results

Enicepatide is an investigational once-weekly subcutaneous injectable, dual-biased GLP-1/GIP receptor agonist in development for the treatment of obesity, T2D and additional cardiovascular indications.

The CT-388-104 study is a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, multi-center phase II study evaluating the efficacy, safety and tolerability of once-weekly enicepatide administered subcutaneously for 48 weeks in 447 adults living with type 2 diabetes mellitus and overweight or obesity. The dual primary outcomes are – changes from baseline in HbA1c and body weight at week 48.

At the highest titrated dose of 24 mg, enicepatide reduced HbA1c by 2.65% from a baseline of 8.1%. About 90% of patients achieved an HbA1c of 6.5% or lower, while 62% reached normoglycemia, with HbA1c below 5.7%. Mean body-weight loss was 15.5% at 48 weeks, with no evidence of a plateau.

In patients with poor baseline glycemic control (HbA1c >8.5%), enicepatide 24 mg led to an HbA1c reduction of 4.13% at 48 weeks.

The efficacy profile is encouraging as Roche seeks to compete in the increasingly crowded incretin market, which includes established therapies from Eli Lilly LLY and Novo Nordisk NVO.

The drug was generally well tolerated, with adverse events primarily consisting of mild-to-moderate gastrointestinal effects. Discontinuations due to adverse events were low at 2.0% in the enicepatide groups versus 0% for placebo. Enicepatide's dual GLP-1/GIP mechanism and biased signaling approach could potentially differentiate it from existing treatments.

Roche is advancing a broad late-stage development program for enicepatide, with two ongoing phase III studies in chronic weight management (ENITH-1 and ENITH-2). The company plans to initiate a phase III glycemic-control program and cardiovascular outcomes trials in the first half of 2027.

While the phase II data strengthen the prospects of enicepatide, its eventual commercial opportunity will depend on phase III efficacy and safety results, differentiation from competing incretin therapies and Roche's ability to establish a competitive position in the obesity market.

Story Continues

Apart from enicepatide, RHHBY's obesity pipeline includes petrelintide, an investigational long-acting amylin analog suitable for once-weekly subcutaneous administration.

The drug is being co-developed with Zealand Pharma expanding Roche's exposure to the high-growth obesity therapeutics market.

Per the deal with ZEAL, the two companies are co-developing petrelintide, Zealand Pharma's amylin analog, as a standalone therapy as well as a fixed-dose combination with CT-388.

Eli Lilly currently leads the obesity market with its tirzepatide-based dual GLP-1/GIP receptor agonists, Mounjaro and Zepbound.

LLY's arch rival Novo Nordisk also commands a strong position with its semaglutide-based GLP-1 therapies, Ozempic and Wegovy, which are used to treat type 2 diabetes and obesity.

With LLY and NVO deriving a significant portion of their revenues from cardiometabolic medicines, Roche faces an uphill battle to gain meaningful market share despite its expanding late-stage pipeline.

Update on Roche's Susvimo

Roche also announced that the European Commission has approved Susvimo (ranibizumab 100 mg/mL solution for injection) for the treatment of neovascular age-related macular degeneration (nAMD).

Susvimo uses the Contivue refillable ocular implant to continuously deliver ranibizumab into the eye, offering patients an alternative to frequent standard-of-care eye injections. It is the first and only continuous-delivery treatment approved for nAMD in Europe.

RHHBY's Zacks Rank

Roche currently has a Zacks Rank #3 (Hold). You can see the complete list of today's Zacks #1 Rank (Strong Buy) stocks here.

Want the latest recommendations from Zacks Investment Research? Today, you can download 7 Best Stocks for the Next 30 Days. Click to get this free report

Roche Holding AG (RHHBY) : Free Stock Analysis Report

Novo Nordisk A/S (NVO) : Free Stock Analysis Report

Eli Lilly and Company (LLY) : Free Stock Analysis Report

This article originally published on Zacks Investment Research (zacks.com).

Zacks Investment Research

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Picking a solid dividend stock to own for the long haul isn't necessarily easy. Balancing safety and dividend income can make it challenging to find the right stock to own, one that offers a fairly high yield, which isn't too risky. If the dividend is likely to grow in value is also an important consideration, as that can give investors an incentive to buy and hold.

Two intriguing dividend stocks that can be appealing options to investors today are Eli Lilly (NYSE:LLY) and Pfizer (NYSE:PFE). The former has been raising its dividend at a high rate for years, while the latter has an incredibly high yield. Which one is the best option for dividend investors today?

Missed AI's "Act 1"? Act 2 Could Be 15x Bigger. Most investors think they missed the AI boat because they didn't buy Nvidia in 2005. But according to our analysts, we're only at the end of "Act 1"—the R&D phase. "Act 2" is the global rollout. Continue »

Image source: Getty Images.

Eli Lilly has more than doubled its dividend in five years

Although Eli Lilly's dividend yields just around 0.6% right now, it has been an excellent income investment to own over the years. If not for the stock's tremendous 400% gains over the past five years, its yield would be far greater than it is today.

A big incentive for holding onto the healthcare stock is the dividend growth. Eli Lilly, because it generates monstrous profits due to its highly effective and successful GLP-1 drugs, has had no trouble raising its payouts. Its current quarterly dividend is $1.73, and that is more than twice what investors were collecting from the healthcare stock five years ago, when the quarterly payout was $0.85.

That amount of dividend growth computes to a compounded annual growth rate of 15.3% -- far higher than the rate of inflation. While Eli Lilly's yield may seem modest, it can become far bigger in the future (depending on how its stock performs). But with strong profits and promising growth opportunities in the GLP-1 market, Eli Lilly is an enticing all-around stock to own.

Pfizer's yield of 6.2% is one of the highest in the S&P 500

Finding high-yielding stocks isn't easy these days because of rising valuations, with Eli Lilly being a prime example of that. But Pfizer is one of the highest-yielding stocks available, and its yield may not be as risky as it seems.

At around 6.2%, its payout is far higher than Eli Lilly's and even the S&P 500 average of 1.1%. This makes a tremendous impact for dividend investors because to collect $1,000 in annual dividend income, an investor would need to invest approximately $16,130 into Pfizer's stock versus nearly $167,000 in Eli Lilly.

Story Continues

Pfizer may have an uncertain future ahead as it tries to navigate the next phase of its growth, but the business is not in such disarray that its dividend is not sustainable. The healthcare company has been cutting expenses in an effort to become leaner, and that will strengthen its financials in the process. In the trailing 12 months, the company has generated nearly $11 billion in free cash flow, which is higher than the roughly $9.8 billion it paid out in cash dividends during that stretch. Thus, its payout is not nearly as risky as it may appear to be.

Which dividend stock is the best option for investors?

Which stock is the best buy among these two depends on the individual investor.

The investor who wants a good mix of dividends and growth may be better off going with Eli Lilly. Between its terrific growth prospects and its consistently high dividend growth rate, it can offer an excellent balance for investors who don't need a high payout right away.

For investors purely focused on dividends, however, Pfizer becomes the better option. Its yield is high, enticing, and underrated. Although the stock has struggled and declined 37% over five years, it could be overdue for a rally and thus could make for a good long-term investment.

Should you buy stock in Eli Lilly right now?

Before you buy stock in Eli Lilly, consider this:

The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Eli Lilly wasn't one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.

Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you'd have $395,625! Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you'd have $1,397,147!

Now, it's worth noting Stock Advisor's total average return is 951% — a market-crushing outperformance compared to 214% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.

See the 10 stocks »

*Stock Advisor returns as of September 22, 2026.

David Jagielski, CPA has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Eli Lilly and Pfizer. The Motley Fool has a disclosure policy.

Should Dividend Investors Buy Pfizer Stock for Its High Yield or Invest in Eli Lilly for Its Dividend Growth? was originally published by The Motley Fool

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Novo NVO announced top-line results from two phase III studies evaluating once-weekly CagriSema, its investigational fixed-dose combination of cagrilintide and semaglutide, in obesity and type II diabetes (T2D). In the REIMAGINE 5 study, CagriSema 1.0 mg/1.0 mg delivered superior weight loss versus tirzepatide 5 mg while achieving a non-inferior reduction in HbA1c in adults with T2D. Tirzepatide is the active ingredient in Eli Lilly's LLY Zepbound and Mounjaro, which are marketed for chronic weight management and T2D, respectively. The findings add to the clinical evidence supporting CagriSema as Novo advances its next-generation obesity and diabetes portfolio.

The latest data are particularly relevant to the competitive incretin market, where Novo and Lilly are developing and commercializing therapies designed to produce meaningful weight loss alongside metabolic benefits. CagriSema combines two mechanisms in a single once-weekly treatment, pairing cagrilintide, a long-acting amylin receptor agonist, with semaglutide, a GLP-1 receptor agonist. The dual-mechanism approach builds on semaglutide while adding amylin activity to target weight management and metabolic control.

REIMAGINE 5 is a 68-week phase III study that compared CagriSema 1.0 mg/1.0 mg with Lilly's once-weekly tirzepatide 5 mg in adults with T2D, with the dual primary endpoints assessed at week 60. REDEFINE 9 evaluated adults with overweight or obesity receiving CagriSema alongside a reduced-calorie diet and increased physical activity, comparing the treatment with placebo through week 68. The primary measures focused on changes in HbA1c and body weight in REIMAGINE 5 and relative weight change plus the proportion of participants achieving at least 5% weight loss in REDEFINE 9.

NVO's CagriSema Data Readout Shows Strong Weight-Loss Gains

In REIMAGINE 5, CagriSema produced an estimated average body-weight reduction of 12.4% at week 60 compared with 9.1% for Lilly's tirzepatide 5 mg. Novo reported that the difference met the study's superiority criterion for weight loss. The result provides evidence on the potential efficacy of CagriSema at the 1.0 mg/1.0 mg dose against a 5-mg tirzepatide regimen in adults with T2D.

Year to date, NVO shares have lost 21.7% against the industry's 12.4% growth.Zacks Investment Research

Image Source: Zacks Investment Research

CagriSema also delivered a 1.71% reduction in HbA1c versus 1.67% for tirzepatide, meeting the prespecified criterion for non-inferiority. The finding indicates that CagriSema maintained broadly comparable glycemic efficacy while producing greater weight loss in this study population. CagriSema was also reported to be well tolerated overall, with a safety profile consistent with previous studies.

Story Continues

In REDEFINE 9, Novo's CagriSema 1.0 mg/1.0 mg generated 21% weight loss at week 68 compared with 2% for placebo, meeting the primary superiority endpoint. The treatment also showed greater improvements than placebo on prespecified supportive measures, including systolic blood pressure, waist-to-height ratio and fasting lipid profile. Together, the two studies expand the CagriSema evidence base across both obesity and T2D and support further evaluation of the amylin-plus-GLP-1 combination.

The results also add another development avenue for Novo's obesity and diabetes pipeline. The company is evaluating CagriSema across its REDEFINE program in obesity and REIMAGINE program in T2D, giving the candidate a broad late-stage development footprint. Novo clarified the weight-loss comparison should be viewed within the specific study design and doses studied rather than as a direct comparison with every approved tirzepatide regimen.

Novo filed a new drug application with the FDA in December 2025 seeking approval of CagriSema for weight management, with a regulatory decision expected in the fourth quarter of 2026. If approved, CagriSema would enter a competitive obesity market that includes Lilly's Zepbound.

Novo Nordisk A/S Price and ConsensusNovo Nordisk A/S Price and Consensus

Novo Nordisk A/S price-consensus-chart | Novo Nordisk A/S Quote

NVO's Zacks Rank & Stocks to Consider

Novo currently carries a Zacks Rank #3 (Hold).

Some better-ranked stocks in the biotech sector are AC Immune ACIU and Aldeyra Therapeutics ALDX, currently carrying a Zacks Rank #2 (Buy) each. You can see the complete list of today's Zacks #1 Rank (Strong Buy) stocks here.

Over the past 60 days, estimates for AC Immune's 2026 loss per share have narrowed from 84 cents to 60 cents. Over the same period, earnings estimates for 2027 remained unchanged at 17 cents. ACIU shares have lost 15.6% year to date.

AC Immune's earnings beat estimates in each of the trailing four quarters, with the average surprise being 33.25%.

Over the past 60 days, loss per share estimates for Aldeyra Therapeutics have narrowed from 43 cents to 39 cents for 2026. Over the same period, estimates for 2027 loss per share have narrowed from 22 cents to 16 cents. ALDX shares have plunged 73.8% year to date.

Aldeyra Therapeutics' earnings beat estimates in each of the trailing four quarters, delivering an average surprise of 29.25%.

Want the latest recommendations from Zacks Investment Research? Today, you can download 7 Best Stocks for the Next 30 Days. Click to get this free report

Novo Nordisk A/S (NVO) : Free Stock Analysis Report

Eli Lilly and Company (LLY) : Free Stock Analysis Report

Aldeyra Therapeutics, Inc. (ALDX) : Free Stock Analysis Report

AC Immune (ACIU) : Free Stock Analysis Report

This article originally published on Zacks Investment Research (zacks.com).

Zacks Investment Research

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Dieser Artikel erschien zuerst auf GuruFocus.

Eli Lilly (NYSE:LLY), der führende Anbieter von Medikamenten gegen Fettleibigkeit und Diabetes, sah sich am Montag mit einem neuen Wettbewerbsdatenpunkt konfrontiert, nachdem Novo Nordisk (NYSE:NVO) mitgeteilt hatte, dass CagriSema in einer Diabetesstudie im Spätstadium die 5-Milligramm-Dosis von Tirzepatid übertroffen habe. Die Lilly-Aktien stiegen dennoch um etwa 1,2 % auf 1.166,74 Dollar, was darauf hindeutet, dass Anleger das Ergebnis nicht als entscheidende Bedrohung für das Fettleibigkeitsgeschäft des Unternehmens betrachteten.

Warnung! GuruFocus hat 3 Warnzeichen bei MSFT festgestellt. Ist LLY angemessen bewertet? Testen Sie Ihre These mit unserem kostenlosen DCF-Rechner. LLY-GF-Value-Diagramm.

Patienten, die CagriSema einnahmen, verloren schätzungsweise 12,4 % ihres Körpergewichts gegenüber 9,1 % bei Patienten, die den Lilly-Vergleichsstoff erhielten, während Novo außerdem eine nicht unterlegene Senkung des Blutzuckers meldete. Der Vergleich hat jedoch einen wichtigen Haken: In der Studie wurden Menschen mit Diabetes untersucht und Tirzepatid mit 5 Milligramm statt mit den höheren zugelassenen Dosen eingesetzt. Dadurch ist die prozentuale Lücke in der Schlagzeile weniger eindeutig, als sie zunächst erscheint.

Die Bewertung liefert zusätzlichen Kontext. Das Diagramm zeigt Lilly 24,8 % unter seiner GF-Value-Schätzung, wobei die Aktie bei 1.166,735 Dollar gegenüber einem GF Value von ungefähr 1.550 Dollar liegt. CagriSema hatte zuvor in einer direkten, auf Fettleibigkeit ausgerichteten Studie gegen Zepbound verloren. Daher sind Dosierung, Patientengruppe und die spätere tatsächliche Nutzung wichtiger als ein einzelner Vergleich mit niedriger Dosis. Novo erwartet im vierten Quartal eine Entscheidung der FDA zur Gewichtsregulierung, wodurch der Wettbewerbsdruck bestehen bleibt; Lillys größere Prüfung wird jedoch sein, ob CagriSema eine Zulassung in bedeutende Preissetzungsmacht und Marktanteile umsetzen kann.

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Dieser Artikel erschien zuerst auf GuruFocus.

Johnson & Johnson (JNJ), das diversifizierte Gesundheits- und Pharmaunternehmen, fand nach dem Erreichen des primären Endpunkts von Caplyta in einer Studie zur bipolaren Manie im Spätstadium einen weiteren möglichen Wachstumspfad. Die Aktien stiegen am Montag um etwa 0,8 % auf 272,34 Dollar, während Anleger abwogen, was eine weitere Indikation für das kommerzielle Potenzial des Medikaments bedeuten könnte. Die Bewertung ist bereits anspruchsvoll: Johnson & Johnson wird 40,72 % über seinem GF Value von 193,54 Dollar gehandelt, was eine erhebliche Prämie gegenüber der Fair-Value-Schätzung von GuruFocus zeigt.

Ist LLY angemessen bewertet? Testen Sie Ihre These mit unserem kostenlosen DCF-Rechner. LLY-GF-Value-Diagramm. J&J steigt, während Caplyta einen Expansionsweg für Manie eröffnet.

Die Zahlen waren deutlich. Etwa 46 % der Patienten, die die einmal täglich verabreichte Dosis von 42 Milligramm einnahmen, erzielten ein klinisches Ansprechen, verglichen mit etwa 21 % unter Placebo. Eine Verbesserung trat innerhalb von drei Tagen ein und setzte sich während der dreiwöchigen Studie fort. Caplyta wird bereits bei Patienten mit Schizophrenie und depressiven Episoden im Zusammenhang mit einer bipolaren Störung eingesetzt; ein Erfolg bei Manie könnte das Medikament daher tiefer in den gesamten Behandlungszyklus der bipolaren Störung bringen.

Das ist relevant, weil Johnson & Johnson 14,6 Milliarden Dollar für die Übernahme des Caplyta-Entwicklers Intra-Cellular Therapies ausgegeben hat. Je größer die zugelassene Anwendung wird, desto mehr Spielraum hat J&J, diesen Preis zu rechtfertigen. Die kommerzielle Geschichte ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Eine positive Studie entspricht keiner behördlichen Zulassung, und Anleger müssen weiterhin den Zeitplan für die Einreichung, den endgültigen Zulassungstext und die Nutzung durch Ärzte beobachten. Da die Aktien bereits deutlich über dem GF Value gehandelt werden, müssen künftige Caplyta-Erfolge möglicherweise in ein bedeutendes Umsatzwachstum umgesetzt werden, um die Bewertungsprämie zu stützen.

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

In dieser Folge von Stock Movers:

Die Aktien von Novo Nordisk (NVO) liegen niedriger, da das Unternehmen Anleger enttäuscht hat, die von CEO Mike Doustdar konkrete Turnaround-Pläne erwarteten, nachdem es seine Führung im Adipositasmarkt an Eli Lilly & Co. verloren hatte. Das Unternehmen versprach, mehr als fünf Blockbuster auf den Markt zu bringen und in den kommenden Jahren mehr als 23 Milliarden US-Dollar an neuen Umsätzen zu erzielen, doch Anleger verkaufen die Aktien wegen fehlender konkreter Nachrichten.

Arhaus (ARHS) bewegt sich, nachdem Jefferies das Möbelunternehmen von Halten auf Kaufen hochgestuft und von „neu entdecktem Optimismus“ hinsichtlich der Strategie des Einzelhändlers zur Steigerung der Markenbekanntheit und Verbesserung des Marktanteils geschrieben hat.

Accenture (ACN) steigt wegen der Nachricht, dass Anthropic mit Accenture zusammenarbeitet, um die Sicherheit seiner fortgeschrittenen Modelle für künstliche Intelligenz zu testen, indem Prüfer des Beratungsunternehmens direkt in dessen Abläufe eingebettet werden.

Accenture liegt heute etwa 4 % höher. Anthropic erklärte, die Partnerschaft sei ein wichtiger Schritt in seinem Engagement für eine maßvolle Entwicklung der Technologie. Die Accenture-Aktien sind in diesem Jahr bisher um mehr als 30 % gefallen, wegen Sorgen über die Ausgaben für Unternehmens-IT und der Befürchtung, dass KI-Werkzeuge den professionellen Dienstleistungsunternehmen wie Accenture Geschäft wegnehmen könnten.

Arhaus liegt mehr als 9 % höher. Ein Analyst erklärte, das Unternehmen dürfte wieder in den grünen Bereich gelangen, während es sein digitales Marketing und andere Maßnahmen zur Erweiterung seiner Kundenbasis ausbaut. Jefferies stufte die Aktie von Halten auf Kaufen hoch und erhöhte das Kursziel von 9,50 auf 10 $. Die Arhaus-Aktien sind im bisherigen Jahresverlauf um 31 % gefallen. Von den 15 Analysten, die Arhaus beobachten, haben sieben eine Kauf- oder starke Kaufempfehlung und acht eine Halteempfehlung. Der Website-Verkehr habe sich im Jahresvergleich mehr als verdoppelt, und das Unternehmen wolle außerdem seine Strategie im Geschäft zwischen Unternehmen ausweiten.

Novo Nordisk enttäuscht Anleger, die konkretere Turnaround-Pläne des Arzneimittelherstellers erwartet hatten. Das Unternehmen war zuerst mit diesen GLP-1-Medikamenten zur Gewichtsabnahme auf dem Markt, verlor seine Führung aber schnell an Eli Lilly. Novo verspricht, mehr als fünf Blockbuster-Medikamente auf den Markt zu bringen und im kommenden Jahr mehr als 23 Milliarden US-Dollar an neuen Umsätzen zu erzielen. Das reichte den Anlegern jedoch nicht. Sie verkaufen die Aktie, weil sie keine konkreten Nachrichten sehen, die den Aktienkurs nach oben treiben könnten.

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Pfizer wird einen Teil zusätzlicher Einnahmen aus höheren Arzneimittelpreisen im Ausland mit dem US-Gesundheitsministerium teilen. Die Regelung ist in Pfizers Vereinbarung zur Preisgestaltung nach dem Meistbegünstigungsprinzip mit der US-Regierung enthalten und gilt für bereits auf dem Markt befindliche Medikamente. Sie läuft vom 1. Januar 2026 bis zum 20. Januar 2029. Die veröffentlichten Dokumente legen weder den Prozentsatz der zu teilenden Einnahmen noch die betroffenen Medikamente oder mehrere andere finanzielle Bedingungen offen. Public Citizen veröffentlichte außerdem Unterlagen zu einer Vereinbarung mit Eli Lilly. Vereinbarungen mit mehr als zwei Dutzend weiteren Arzneimittelherstellern bleiben vertraulich. Pfizer erklärte zuvor, die Vereinbarung werde die Kosten für US-Patienten senken und zugleich Investitionen in Forschung und Produktion im Inland unterstützen.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Aktie von Novo Nordisk (NVO) fällt, nachdem der Ausblick des Unternehmens die Investoren enttäuscht hat.

Yahoo-Finance-Chefredakteur Brian Sozzi teilt seine Gedanken zur Aktie, zur Entwicklung des Unternehmens und dazu, welche Rolle Eli Lilly (LLY) in diesem Zusammenhang spielt.

Videotranskript

00:00 Sprecher A

Nun beobachte ich noch ein weiteres Unternehmen. Das kommt mir gerade in den Sinn, weil ich vor ein paar Wochen Michael Dutar zu Gast hatte, als wir über neue CEOs gesprochen haben, in meinem Podcast „Power Players“. Ihr solltet euch das ansehen. Es war ein wirklich gutes Gespräch. Ich glaube, Mike hat einfach losgelegt. Er hat einfach frei heraus gesagt, dass wir Marktanteile verloren haben und unser Marketing deutlich verbessern müssen. Wir müssen es besser machen.

00:27 Sprecher A

Der Ausblick heute kam ein paar Wochen nach diesem Gespräch. Ich dachte nach diesem Gespräch: Nun gut, diese Investition wird nicht gut sein. Sie hatten heute einen Kapitalmarkttag und enttäuschten mit dem Ausblick. Sie gaben den Investoren kein wirkliches Gefühl für kurzfristige Ziele. Ich denke, dass heute und morgen viele Analystenberichte eingehen werden, in denen man sich wegen der Patentklippe des Unternehmens Sorgen macht.

01:03 Sprecher A

Ich denke, es wird auch Bedenken hinsichtlich der Aufnahme der neuen Abnehmpille geben, die nach ihrer Einführung vor ein paar Monaten zunächst etwas langsam anlief. Hier gibt es viele Sorgen. Ich möchte nun diesen Ausschnitt aus dem Gespräch mit Mike bei „Power Players“ erneut zeigen, als ich ihn fragte, was bei diesem Unternehmen schiefgelaufen ist. Vor ein paar Jahren wurde dieses Unternehmen unser Unternehmen des Jahres. Es war die dominierende Kraft bei Abnehmpillen und Abnehmspritzen und nun auch bei Pillen.

01:41 Sprecher A

Jetzt macht Eli Lilly sie fertig. Hier ist, was Mike gesagt hat.

01:46 Sprecher B

Wir waren unserer Zeit etwas voraus, als wir mit Ozempic und Wegovy auf den Markt kamen. Wenn man als unser Wettbewerber als Zweiter auf den Markt kommt, ist es leichter, die Schwächen zu betrachten sowie das Produkt zu verbessern und anzupassen.

02:07 Sprecher B

Ich würde gerne eine Zukunft nach der Patentklippe sehen, in der die Mehrheit des verkauften Semaglutids von Novo Nordisk verkauft wird. Heute ist Novo der größte Generikahersteller von Insulin weltweit.

02:28 Sprecher A

Das ist meine Einschätzung zu Novo. Ich denke, dass die Gewinnschätzungen für Novo weiterhin stark fallen werden. In den nächsten Wochen werden meiner Meinung nach einige pessimistische Analystenberichte zu Novo erscheinen.

02:40 Sprecher A

Wenn man in diesem Bereich investieren möchte, sollte man bei Eli Lilly bleiben. Eli Lilly hat Novo Geschäfte abgenommen. Das Unternehmen ist der wahrscheinliche Gewinner. Ich rechne mit weiteren zwölf starken Monaten für Eli Lilly. Man kann die unterschiedliche Entwicklung dieser Unternehmen in der Grafik sehen. Eli Lilly war in diesem Bereich seit einem Jahr der erwiesene Gewinner. Und ich denke, alles, was Novo heute besprochen hat, unterstreicht das. Lest heute noch einmal das Transkript des Kapitalmarkttags von Novo. Ich denke, ihr werdet daraus sehr viel lernen.

Kommentare anzeigen