Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Investors were rattled this week as the benchmark 10-year Treasury yield soared to its highest level since 2007, but sticky inflation is just one of the factors behind this latest surge.

The key 10-year Treasury yield, which influences mortgages, leapt to 5.23% on Friday for its highest level since 2007. It was the latest leg higher for the benchmark yield, which earlier this month was trading just below 4.8%. Bond yields and prices move inversely to one another.

The 10-year yield's rapid climb above 5% shows how quickly investors' expectations have shifted toward additional tightening from the Federal Reserve in light of stubborn inflation. Fed funds futures trading shows a 64% likelihood of a rate hike in October, according to the CME FedWatch tool.

Indeed, the University of Michigan's consumer sentiment index showed that year-ahead inflation expectations leapt to 4.6% in September, rising from 4% in August and marking the highest reading since June.

When it comes to the runup in yields, stubborn inflation and the market's growing anticipation for more rate hikes only tell part of the story, according to Thierry Wizman, global FX and rates strategist at Macquarie Group.

"I think this year it has more to do with the bond issuance than the inflation story," he told CNBC.

Wizman said yields at these levels are not themselves unusual, particularly because they are not being accompanied by extreme inflation expectations or an aggressively tightening Fed.

"We don't have a Federal Reserve that's tightening aggressively, so a lot of things look pretty normal. The thing that's abnormal is that we're in the midst of a very strong investment cycle," he said.

Heavy bond issuance

The federal government is issuing debt to finance a large deficit, while companies are borrowing heavily to fund artificial intelligence infrastructure.

Wizman said it is that combination that has increased bond supply enough to put upward pressure on yields.

The AI spending boom is adding another source of bond supply to compete with Treasuries.

Vanguard estimates that Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft and Oracle issued about $132 billion of debt through July, up sharply from the roughly $35 billion annual average between 2020 and 2024. Broader AI-related debt issuance could reach $300 billion to $570 billion this year as companies across the data-center, semiconductor and utility ecosystem borrow to finance the buildout.

At the same time, higher yields can weigh down stocks by raising borrowing costs for companies and making bonds seem more attractive to income-seeking investors.

Wizman said the capital-spending plans of hyperscalers and their suppliers are likely to keep bond issuance elevated through this year and into next year.

"So these yields could go higher," he said.

Choose CNBC as your preferred source on Google and never miss a moment from the most trusted name in business news.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Companies leading the AI infrastructure build-out are scrambling to stand up data centers worldwide to meet crushing demand for computing capacity. But a key part of that plan — Middle East expansion — has hit a hurdle due to the war in Iran.

The Middle East offers benefits for the power-hungry data centers in spades: easy access to abundant energy, wide swaths of open land, government-backed development efforts, and perhaps most crucially, deep-pocketed sovereign wealth funds. US technology companies such as Amazon (AMZN), Google (GOOG, GOOGL), Microsoft (MSFT), and OpenAI (OPAI.PVT), meanwhile, have supplied the chips, cloud platforms, and AI models.

(AMZN )

Go deeper with AlphaSpace

249.67 +0.29 (+0.12%)

At close: September 25 at 4:00:01 PM EDT AMZNGOOGL MSFT

Yet the war in Iran has thrown Big Tech's plans into flux. Critical infrastructure sites have become live targets for the Iranian military as Tehran looks for leverage in its war with the US, forcing the predominantly American Big Tech industry — long accustomed to cyberattacks — to confront a new kind of threat it hasn't faced at home.

AWS data center complexes in Bahrain and the UAE have been struck by Iranian drones or damaged in nearby strikes, believed to be the first known instances of an American data center disrupted by military conflict. Iran's Revolutionary Guard Corps said it struck an Oracle-owned (ORCL) data center in Dubai. UAE officials said damage was caused by falling debris from the strike, not a direct hit.

"These companies have not been in a position where they've had to really deal with issues like this in any depth," said Martijn Rasser, vice president for tech leadership at the Special Competitive Studies Project (SCSP), a technology and security-focused research firm. "They are true geopolitical actors in a sense that they haven't been before."President Trump speaks during the final stop of his Gulf visit, in Abu Dhabi, United Arab Emirates, on May 16, 2025. (Reuters/Brian Snyder)·Reuters / REUTERS

'Feet are scrambling'

The infrastructure underpinning the US tech industry has become increasingly global. Amazon, Microsoft, Google, and other major players have built data centers throughout Europe and Asia and, eventually, into the Middle East to meet demand following the cloud computing explosion of the 2010s.

The AI boom kicked that expansion into a new gear. The Middle East still represents a relatively small share of the world's installed data center footprint — roughly 3% of global live capacity in 2026, per the research firm Knight Frank. But that base is expanding rapidly as Gulf governments make enormous bets on AI infrastructure. Data center capacity in the region stood at 1.6 gigawatts in August, with 2.6 gigawatts under active development and 13.8 gigawatts in the planning pipeline, set to quadruple the region's capacity by 2030.

Story Continues

Google now operates cloud regions in Doha, Qatar; Damman, Saudi Arabia; and Tel Aviv, Israel. Microsoft's include Doha, the UAE's Dubai and Abu Dhabi, and Israel. Amazon's span Bahrain, Israel, and the UAE.

"If the 20th century ran on oil and steel, the 21st century runs on compute and the minerals that feed it," Jacob Helberg, undersecretary for economic affairs at the US State Department, said in December 2025 during public remarks at the department's inaugural Pax Silica summit. Nowhere has that transition been more visible than in the Gulf.

The problem is that the arrangements between US tech companies and governments in the region have also placed an expanding portion of the US technology industry's physical infrastructure in a region where pipelines, airfields, and power plants have long been targets of war.

"Below the surface, feet are scrambling," Chip Usher, senior adviser for intelligence and AI adoption at SCSP and a prior senior leader at the Central Intelligence Agency focused on the Persian Gulf, told Yahoo Finance. "Both the industry and US and regional governments have been prioritizing expansion over protection."

That vulnerability was on full display with the attacks on the AWS data center facilities in the UAE. In the days after the attacks, AWS reported structural damage, power supply interruptions, and water damage caused by fire suppression systems. Several core cloud service offerings were disrupted, per AWS statements.Guests look at a model of the largest data center in the UAE under construction in Abu Dhabi as the Stargate initiative, a joint venture between G42, Microsoft, and OpenAI, during the Abu Dhabi International Petroleum Exhibition & Conference (ADIPEC) in Abu Dhabi on Nov. 3, 2025. (Giuseppe CACACE / AFP via Getty Images)·GIUSEPPE CACACE via Getty Images

Six months later, AWS service remains disrupted throughout the Middle East. In the company's UAE cloud region, AWS remains "unable to restore access to the resources and data" hosted in one of the region's three affected service zones, the company said in its most recent status report.

Those kinds of outages complicate reliability commitments cloud providers make to customers, Dallas Dolen, head of the technology, media, and telecommunications practice at the auditing giant PwC, told Yahoo Finance. And that can ultimately hit the companies' bottom line.

Cloud firms negotiate uptime rates — the percentage of time their service is operational and available to users — to decimal places beyond 99% with clients including banks, medical centers, and governments. A guaranteed uptime rate of 99.9% means service can be unavailable for only 8 hours and 46 minutes per year; an uptime rate of 99.99% means downtime can't exceed 52 minutes and 34 seconds.

"They're saying, 'I can never let this thing go down, and when it goes down, I owe [the customer] a major financial penalty,'" Dolen said.

A spokesperson for AWS referred questions on the UAE cloud disruption and the company's expansion in the region to a statement from CEO Matt Garman in Forbes,where he said, "We continue to be extremely bullish about our partnerships in the Middle East and about the long term potential of the region. We think everybody hopes for a quick end to fighting, but it doesn't really dampen our long term views on the prospects of the region."

Microsoft declined to comment for this story. OpenAI, Oracle, and Alphabet didn't respond to requests for comment.

The companies at the center of the Middle East build-out — Oracle, Amazon, Microsoft, and others — have largely remained quiet over the complications now facing their technology. In public comments and earnings reports, the war is rarely discussed.

Perhaps the clearest references come from risk statements buried deep inside quarterly disclosures filed by the companies leading the build-out.

"Abrupt political change, terrorist activity, and armed conflict, such as the conflicts in Ukraine and the Middle East, pose economic and other risks, which may negatively impact our ability to sell to and collect from customers, increase our operating costs, or otherwise disrupt our operations in markets both directly and indirectly impacted by such events," Microsoft said in its most recent annual filing, published in July.

"Geopolitical instability may lead to sanctions and impact our ability to do business in some markets or with some public-sector customers. Any of these changes could adversely affect our results of operations."

'A wake-up call'

None of this is to say that the development of data centers and other AI infrastructure in the Middle East will stop as a result of the war in Iran. The major Gulf nations have begun major pivots toward technology as the next and best front for economic development as the long-term outlook for oil and natural gas declines.

In the US, Microsoft has reasserted plans to spend more than $15 billion on AI development in the UAE by the end of 2029, with more than $5.5 billion in capital expenses earmarked for "ongoing and planned expansion of our AI and cloud infrastructure." Overall, thewar in Iran has "paused, not canceled" the Middle East's AI capacity outlook, according to the commercial real estate firm Jones Lang LaSalle.A commercial vessel is anchored off Yemen's coast at Bab al-Mandeb in the strait connecting the Red Sea with the Gulf of Aden and the Indian Ocean on Sept. 12, 2026. (AFP via Getty Images)·- via Getty Images

The conflict has already begun reshaping infrastructure development in the Middle East, including at some of the region's leading projects.

The UAE-US AI Campus was originally envisioned as a 5-gigawatt campus spanning 10 square miles in Abu Dhabi. Construction on the first phase of that project, labeled Stargate UAE, began last year.

Those plans are changing. Instead of one central campus — a large target for military operations — the project is now expected to be built as a series of data centers throughout the UAE, per Reuters, decentralizing targeting risk. Some of the most critical facilities that would host highly sensitive data could be built into mountains and feature air defense systems, Reuters reported.

Other adjustments reportedly under consideration for Stargate UAE include building data centers underground, blast-resistant materials, and air-defense systems. Some of the security requirements, such as missile defenses, will have to come from host governments, SCSP's Usher explained. Some will be the responsibility of the data center and cloud providers themselves.

"What we're seeing in the Iran war has served as a wake-up call to these companies, to the industry, and to governments that they need to take it into account," he said. "I don't think they have developed or priced in what they will need to do in order to secure these facilities."

Jake Conley is a breaking news reporter covering US equities for Yahoo Finance. Follow him on X at @byjakeconley or email him at jake.conley@yahooinc.com.

Click here for in-depth analysis of the latest stock market news and events moving stock prices

Read the latest financial and business news from Yahoo Finance

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Reddit, Inc. (NYSE:RDDT) and Snap Inc. (NYSE:SNAP) are both selling advertising against an audience that did not exist twenty years ago, and both have been punished this year. Reddit is down roughly a third, Snap about the same.

That is where the symmetry ends. Snap collects far more revenue and loses money. Reddit collects far less and earns a profit margin above 30%.

READ ALSO: Jim Cramer Is Holding Back on Snap (SNAP) Until It Shows a ProfitReddit (RDDT) vs Snap (SNAP): Which is a Better Stock to Buy?

Reddit Makes More From Fewer Users Than Snap Does:

Snap's revenue is roughly $6.35 billion a year against Reddit's $2.78 billion. On that basis, Snap looks like the larger business, and it is.

But Reddit grew about 67% over the past year while Snap grew about 13%, and Reddit turned its revenue into roughly $871 million of profit while Snap lost money. Snap's most recent quarter of revenue growth was better, closer to 19%, so the gap is narrowing from a very wide starting point.

The advertising gap explains most of it. On Reddit's own disclosure, its revenue per user in the United States now runs ahead of Snapchat's North American figure, though the two companies count users differently. Advertisers appear to like a place where people arrive asking for recommendations.

Reddit also has a revenue line Snap does not. It licenses its archive of human conversation to AI companies, with deals reported at roughly $60 million a year from Google. That is money from a market that did not exist two years ago, though the Google arrangement has been reported as at risk of renegotiation.

DON'T MISS: Reddit (RDDT) May Walk Away From Google's (GOOGL) $60 Million-a-Year Deal as AI Search Eats Its Traffic

Snap is a Third of the Price for a Reason:

Snap trades near eight times what analysts expect it to earn next year. Reddit trades near twenty-three times. Cheap is not the same as wrong.

Snap holds about $2.66 billion of cash, has a global audience that dwarfs Reddit's, and is not going out of business. If it simply stops losing money, the shares do not need much growth to work from here.

The problem is that it has been about to stop losing money for a long time. Snap has spent years launching products, most recently a set of smart glasses, while the core advertising business fails to convert scale into profit.

Reddit carries its own risk, and it is the reverse. It depends on search traffic that AI assistants are increasingly intercepting, answering questions without sending anyone to the site. The licensing money that looks like a new revenue stream partly compensates for the traffic those same companies are taking away.

Story Continues

The risk on the other side is not the multiple. Twenty-three times forward earnings is modest for this rate of growth. The risk is that the growth rate is the entire case, and the traffic driving it belongs to somebody else.

Conclusion:

Snap is the cheaper stock and has the larger audience, and at eight times forward earnings a turn to sustained profit would be worth a great deal. However, it has not managed that yet, and the smaller company beside it is growing several times faster, earning a 30% margin and monetizing each American user better. On balance, Reddit is the better buy, provided the search traffic that drives the growth holds up. The number to watch is daily active uniques when Reddit reports in early November. Note that Reddit is dropping its logged-in and logged-out split from this quarter, which removes the clearest view of exactly the traffic AI search would take.

Market Sentiment:

Reddit, Inc. (NYSE:RDDT) was held by 91 hedge funds with a combined stake value of about $4.3 billion at the end of Q2 2026 in the Insider Monkey database, up from 70 holders in the previous quarter. Snap Inc. (NYSE:SNAP) was held by 45 hedge funds with a combined stake value of about $0.7 billion, down from 46 holders in the previous quarter.

While we acknowledge the potential of RDDT and SNAP as an investment, we believe certain AI stocks offer greater upside potential and carry less downside risk. If you're looking for an extremely undervalued AI stock that also stands to benefit significantly from Trump-era tariffs and the onshoring trend, see our free report on the best short-term AI stock.

READ NEXT: Visa (V) vs American Express (AXP): Which is a Better Stock to Buy and Twilio (TWLO) Keeps Climbing as Investors Rediscover its AI Business

This article is originally published at Insider Monkey.

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Ausgangslage bleibt mit Blick auf die Q3-Berichtssaison sehr günstig. Es wird erwartet, dass die Gewinne des S&P 500 gegenüber dem Vorjahreszeitraum um +23,9 % steigen und der Index damit das achte Quartal in Folge ein zweistelliges Gewinnwachstum verzeichnet.

Der Technologiesektor bleibt ein wichtiger Wachstumstreiber, doch die Dynamik ist breit angelegt: 14 der 16 Zacks-Sektoren dürften im dritten Quartal ein positives Gewinnwachstum erzielen. Zudem bleibt der Trend bei den Prognoseanpassungen positiv und breit abgestützt, was auf einen sich stetig verbessernden Ausblick hinweist.

Die vierteljährliche Grafik unten zeigt die tatsächlichen Ergebnisse sowie die Wachstumserwartungen für Q3 2026 und die Prognosen für die Folgezeit. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Wie bereits erwähnt, war der Trend der Prognoseanpassungen positiv und setzt den seit fast einem Jahr bestehenden günstigen Verlauf fort. Die Grafik unten zeigt, wie sich die Erwartungen für das Gewinnwachstum in Q3 2026 zuletzt entwickelt haben. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Diese positiven Anpassungen sind keine neue Entwicklung; sie setzen einen Rückenwind fort, der sich seit fast einem Jahr aufbaut. Zunächst konzentrierten sich die positiven Anpassungen auf Technologie und zuletzt, nach Unterbrechungen der Versorgung im Nahen Osten, auf Energie. Für Q3 2026 haben sich die konstruktiven Schätzungsanpassungen jedoch deutlich verbreitert und steigen in 8 der 16 Zacks-Sektoren, darunter Transport, Finanzen, Luft- und Raumfahrt, Industrie, Versorger und Automobile sowie Technologie und Energie.

Auf der negativen Seite stehen die Q3-Schätzungen seit Quartalsbeginn in diesen 8 Sektoren unter Druck: Konglomerate, Grundstoffe, Basiskonsumgüter, zyklische Konsumgüter, Medizin, Unternehmensdienstleistungen, Einzelhandel und Bau.

Zu beachten ist, dass die Schätzungen für Q4 2026 und das Gesamtjahr 2027 zuletzt ebenfalls gestiegen sind.

Sektorfokus: breit abgestützte Stärke

Für 14 der 16 Zacks-Sektoren werden im dritten Quartal Gewinne über dem Vorjahresniveau erwartet; bei 6 Sektoren wird ein zweistelliges Wachstum erwartet. Konglomerate und Basiskonsumgüter sind die einzigen Sektoren, in denen die Gewinne im dritten Quartal gegenüber dem Vorjahreszeitraum sinken sollen. Für Konglomerate wird ein Rückgang von –35,4 % und für Basiskonsumgüter ein Rückgang von -0,2 % erwartet.

Für die folgenden 6 Sektoren wird im dritten Quartal ein zweistelliges Gewinnwachstum erwartet: Luft- und Raumfahrt (+159,5 %), Energie (+111,5 %), Technologie (+41,9 %), Grundstoffe (+29,6 %), Transport (+14,9 %) und Industrieprodukte (+13,2 %).

Das Gewinnwachstum des S&P 500 für Q3 sinkt von +23,9 % auf +19,9 %, wenn der Beitrag des Energiesektors ausgeschlossen wird. Ohne den Technologiesektor sinkt das Gewinnwachstum für den Rest des Index auf +14,4 %.

Die Geschichte geht weiter.

Die Grafik unten zeigt die Erwartungen für Gewinn- und Umsatzwachstum des Technologiesektors in Q3 im Vergleich zu den beiden vorangegangenen Zeiträumen und den drei folgenden Quartalen. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Nvidia (NVDA), Micron (MU) und Alphabet (GOOGL) verzeichneten in den vergangenen Quartalen eine Rekordserie beim Gewinnwachstum, und diese Entwicklung setzt sich auch in Q3 fort.

Für Nvidia wird im dritten Quartal ein Gewinnwachstum von +90 % gegenüber dem Vorjahr bei einem Umsatzplus von +91,2 % erwartet. Für Micron werden im Jahresvergleich ein Gewinnplus von +938 % und ein Umsatzplus von +349,5 % erwartet. Beide Unternehmen verzeichnen einen sich stetig verbessernden Ausblick, wobei Analysten ihre Schätzungen fortlaufend anheben. Zu beachten ist, dass Micron seine Quartalsergebnisse für das im August endende Geschäftsquartal am Mittwoch, dem 30. September, vorlegen soll.

Anders als bei Nvidia und Micron wird für Alphabet im dritten Quartal ein Gewinnanstieg von nur +2,1 % gegenüber dem Vorjahr bei einem Umsatzplus von +27,2 % erwartet.

Das Gewinnwachstum des Technologiesektors für Q3 sinkt um etwas mehr als die Hälfte, wenn die Beiträge von Nvidia, Alphabet und Micron ausgeschlossen werden, wie die folgende Grafik zeigt. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Überblick über die Q3-Berichtssaison

Die Q3-Berichtssaison rückt in den Mittelpunkt, wenn die Großbanken am 13. Oktober berichten; der Berichtszyklus begann jedoch bereits mit den Quartalsveröffentlichungen von Oracle (ORCL) und Adobe (ADBE) am 10. September.

Die Berichte von Oracle und Adobe bezogen sich auf die im August endenden Geschäftsquartale dieser Technologieunternehmen und werden zur Septemberquartalsbilanz gezählt. Einschließlich Oracle und Adobe liegen nun Q3-Ergebnisse von 9 Mitgliedern des S&P 500 vor. Weitere 7 Indexmitglieder sollen diese Woche ihre Ergebnisse für das im August endende Geschäftsquartal melden, darunter Nike, Micron, Accenture und andere.

Die gesamten Q3-Gewinne der 9 S&P-500-Mitglieder, die bereits berichtet haben, liegen um +16,3 % über dem Vorjahreszeitraum, bei einem Umsatzplus von +11 %. 66,7 % übertrafen die EPS-Schätzungen, und derselbe Anteil übertraf die Umsatzschätzungen.

Die Vergleichsgrafiken unten zeigen die Gewinn- und Umsatzwachstumsraten dieser Unternehmen im Vergleich zu anderen jüngsten Zeiträumen.

Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Die Vergleichsgrafiken unten zeigen die Prozentsätze der EPS- und Umsatzüberraschungen dieser Unternehmen im Vergleich zu anderen jüngsten Zeiträumen.

Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Das große Bild der Gewinne

Die Grafik unten zeigt das aggregierte Gewinnwachstum des S&P 500 auf Kalenderjahresbasis. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Einen detaillierten Überblick über die Entwicklung der Gewinnlage finden Sie in unserem wöchentlichen Bericht „Earnings Trends“ hier >>> Der Gewinnausblick bleibt positiv: ein genauerer Blick.

Möchten Sie die neuesten Empfehlungen von Zacks Investment Research? Heute können Sie die 7 besten Aktien für die nächsten 30 Tage herunterladen. Klicken Sie, um diesen kostenlosen Bericht zu erhalten.

Micron Technology, Inc. (MU): Kostenloser Aktienanalysebericht

NVIDIA Corporation (NVDA): Kostenloser Aktienanalysebericht

Oracle Corporation (ORCL): Kostenloser Aktienanalysebericht

Adobe Inc. (ADBE): Kostenloser Aktienanalysebericht

Alphabet Inc. (GOOGL): Kostenloser Aktienanalysebericht

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Dieser Artikel erschien zuerst auf GuruFocus.

Dell Technologies (NYSE:DELL), der Hersteller von PCs und KI-Infrastruktur, stellte ein XPS-Googlebook für 999 US-Dollar vor, das auf Gemini Intelligence und die Integration mit Android-Telefonen ausgelegt ist. Die Aktien stiegen am Freitag, dem 25. September, um 10:42 Uhr ET um etwa 3,5 % auf 555,32 US-Dollar. Für Anleger stellt sich die Frage, ob Dell diese Softwarefunktionen in Premium-Laptopverkäufe umwandeln kann.

Warnung! GuruFocus hat 7 Warnsignale bei DELL festgestellt. Ist DELL fair bewertet? Testen Sie Ihre These mit unserem kostenlosen DCF-Rechner. DELL-GF-Value-Diagramm

Das 13-Zoll-Gerät kombiniert einen Snapdragon-X-Elite-Chip mit einem 2,5K-Touchscreen und bis zu 32 GB Arbeitsspeicher. Dell zufolge kann es bis zu 16 Stunden Videos streamen und wird im Oktober auf Dell.com erhältlich sein. Dell tritt in einen umkämpften Markt ein: Reuters berichtete, dass vier weitere PC-Hersteller sich Googles neuer Laptop-Kategorie anschließen, deren Einstiegspreise bei 899 US-Dollar beginnen. Dell-Aktie steigt um 3,5 %, während Gemini in die XPS-Produktreihe kommt · us.finance.gurufocus

Die Bewertung lässt wenig Spielraum für eine Produkteinführung, die lediglich gut aussieht. Bei 555,32 US-Dollar lag der Aktienkurs von Dell 139,62 % über dem für den 25. September ausgewiesenen GF Value von 231,75 US-Dollar. Diese Lücke ist ein Grund, Margen und Verkäufe zu beobachten, nicht anzunehmen, dass ein neuer Laptop die Gewinne verändern wird. Dells KI-Infrastrukturgeschäft bleibt der größere finanzielle Treiber; das XPS-Googlebook muss noch beweisen, dass Kunden seinen Premiumpreis zahlen werden.

Kommentare ansehen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Alphabet (GOOGL) und Apple (AAPL) verstärken ihre Bemühungen im Bereich künstliche Intelligenz (KI) für Verbraucher, doch ihre Strategien unterscheiden sich deutlich. Apple integriert KI umfassend in sein Hardware-Ökosystem mit Apple Intelligence und Siri AI, während Alphabet Gemini in die Suche, die Gemini-App, YouTube, Chrome und sein breiteres Dienstleistungsökosystem integriert.

Doch wer hat derzeit die Nase vorn, GOOGL oder AAPL?

Das Argument für die GOOGL-Aktie

Der offene und cloudzentrierte Ansatz von Alphabet hat zur wachsenden Beliebtheit seiner Anwendungen bei Verbrauchern beigetragen. Der größte Vorteil des Unternehmens ist die Reichweite, die Gemini bereits bei Verbrauchern erzielt. Die Gemini-App erreichte 950 Millionen monatlich aktive Nutzer, während sich die täglich aktiven Nutzer gegenüber dem Vorjahr verdreifachten. Der KI-Modus überschritt eine Milliarde monatlich aktiver Nutzer, und das Management sagte, er generiere zusätzliche Suchanfragen. Mehr als 140 Millionen Nutzer verwendeten im Juni außerdem die von Gemini unterstützte Funktion Ask YouTube auf der Wiedergabeseite.

Gemini verbessert auch Alphabets Werbegeschäft. Das Unternehmen sagte, Gemini verbessere das Verständnis von Suchanfragen und ermögliche es Anzeigen, auf längere und komplexere Suchanfragen einzugehen. Werbetreibende, die KI-gestützte Kampagnen wie AI Max oder Performance Max einsetzen, erzielen bei vergleichbarer Rendite auf Werbeausgaben durchschnittlich 15 % mehr Conversions oder höheren Wert. Damit verfügt Alphabet über einen klareren kurzfristigen Weg, die Nutzung von KI durch Verbraucher zu monetarisieren.

Alphabet verbessert auch seine zugrunde liegenden KI-Modelle rasch. Mehr als 9 Millionen Entwickler arbeiten monatlich mit seinen Modellen, während die APIs etwa 22 Milliarden Token pro Minute verarbeiten, gegenüber 16 Milliarden im Vorquartal. Das Unternehmen entwickelt bereits Gemini 4, nachdem es neuere Gemini-3.5-Modelle eingeführt hat, was das Tempo seines Innovationszyklus verdeutlicht.

Noch wichtiger: Alphabet wandelt die KI-Nutzung in Umsatz um. Im zweiten Quartal 2026 stieg der Umsatz gegenüber dem Vorjahr um 24 % auf 119,8 Milliarden US-Dollar, während der Umsatz aus Suche und Sonstigem um 17 % zunahm. Der Umsatz von Google Cloud stieg, unterstützt durch KI-Infrastruktur für Unternehmen und KI-Lösungen, um 82 % auf 24,8 Milliarden US-Dollar.

Das Argument für die AAPL-Aktie

Apple profitiert von seiner großen installierten Gerätebasis und seinem vertikal integrierten Hardware- und Software-Ökosystem. Das Unternehmen stellte eine neu gestaltete Siri AI vor, die auf persönlichem Kontext, Datenschutz und Integration über seine Plattformen hinweg aufbaut. Apple führt KI-Modelle sowohl auf Geräten als auch über Private Cloud Compute aus und kann sich dadurch mit datenschutzorientierten KI-Erfahrungen abheben.

Auch Apples Chipstrategie ist eine Stärke. Das Management hob die Neural Engine, die Unified-Memory-Architektur und energieeffizientes Apple-Silicon als Grundlagen für KI auf dem Gerät hervor. Mac wird zunehmend für lokale Inferenz, agentische KI und anspruchsvolle KI-Entwicklungsaufgaben verwendet. Gleichzeitig nutzen iPhone-Anwender vermehrt KI-Funktionen, die von A19- und A19-Pro-Chips unterstützt werden.

Auch Apples Finanzlage bleibt robust. Im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2026 stieg der Umsatz gegenüber dem Vorjahr um 16 % auf 109,4 Milliarden US-Dollar. Der iPhone-Umsatz stieg um 22 %, der Mac-Umsatz um 29 % und der Umsatz aus Dienstleistungen um 12 %. Apples installierte Basis erreichte über wichtige Produktkategorien und geografische Segmente hinweg einen Rekordstand und bietet dem Unternehmen ein großes Publikum, dem es künftige KI-Funktionen anbieten kann.

Apples aktuelle KI-Chance hängt weiterhin stärker damit zusammen, Hardware-Upgrades voranzutreiben, Geräteerfahrungen zu verbessern und die Nutzung seiner Dienstleistungen auszuweiten. Die Initiativen des Unternehmens zur Entwicklung von KI-Funktionen der nächsten Generation, die Verarbeitung auf dem Gerät mit Private Cloud Compute verbinden, dürften künftige Geräte-Upgrades fördern.

Der Artikel wird fortgesetzt

Positive Gewinnschätzungsrevisionen für GOOGL, stabile Schätzungen für AAPL

Die Zacks-Konsensschätzung für Alphabets Gewinn je Aktie im Jahr 2026 liegt bei 20,51 US-Dollar. Das ist gegenüber den vergangenen 30 Tagen ein Anstieg um einen Cent und deutet auf ein Wachstum von 89,73 % gegenüber dem ausgewiesenen Wert für 2025 hin.

Kurs und Konsensschätzung von Alphabet Inc. Kurs und Konsensschätzung von Alphabet Inc.

Kurs-Konsens-Diagramm von Alphabet Inc. | Alphabet-Inc.-Kursangabe

Die Konsensschätzung für Apples Gewinn je Aktie im Geschäftsjahr 2026 blieb in den vergangenen 30 Tagen bei 8,85 US-Dollar stabil. Dies deutet auf ein Wachstum von 18,63 % gegenüber dem ausgewiesenen Wert für das Geschäftsjahr 2025 hin.

Kurs und Konsensschätzung von Apple Inc. Kurs und Konsensschätzung von Apple Inc.

Bewertung von AAPL und GOOGL

Alphabet-Aktien bleiben hinter Apple zurück

Seit Jahresbeginn haben GOOGL-Aktien eine Rendite von 9,4 % erzielt und damit schlechter abgeschnitten als Apple mit einem Kursanstieg von 23,6 %.

Wertentwicklung der GOOGL- und AAPL-Aktien. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Beim Kurs-Umsatz-Verhältnis auf Basis der nächsten zwölf Monate werden Apple-Aktien mit dem 9,45-Fachen gehandelt, höher als Alphabets 8,12-Faches.

Während Apple einen Value Score von F hat, weist Alphabet einen Value Score von C auf. Das deutet darauf hin, dass beide Aktien überbewertet sind.

Bewertung von AAPL und GOOGL. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Darum hat Alphabet derzeit die Nase vorn

Sowohl Alphabet als auch Apple sind gut positioniert, um von der zunehmenden Nutzung von KI durch Verbraucher zu profitieren. Apples Kontrolle über Hardware, Chips und Software bietet eine starke Grundlage für datenschutzorientierte KI auf dem Gerät und könnte künftiges Wachstum bei iPhone, Mac und Dienstleistungen unterstützen. Alphabet scheint jedoch derzeit weiter fortgeschritten zu sein, wenn es darum geht, KI-Innovationen in Nutzerwachstum und finanzielle Leistung umzusetzen.

Mit 950 Millionen Nutzern der Gemini-App, mehr als einer Milliarde Nutzern des KI-Modus, rasch wachsendem Tokenverbrauch, 17 % Wachstum bei der Suche und 82 % Wachstum bei Cloud zeigt Alphabet sowohl eine enorme Reichweite bei Verbrauchern als auch eine zunehmend sichtbare Monetarisierung von KI. Die Fähigkeit des Unternehmens, Gemini in Suche, YouTube, Werbung, Cloud und Verbraucher-Anwendungen einzusetzen, verschafft GOOGL einen Vorteil gegenüber AAPL für Anleger, die ein direkteres Engagement im laufenden KI-Adoptionszyklus suchen.

Alphabet und Apple haben derzeit beide den Zacks-Rang Nr. 3 (Halten). Hier können Sie die vollständige Liste der heutigen Zacks-Aktien mit Rang Nr. 1 (Starker Kauf) sehen.

Möchten Sie die neuesten Empfehlungen von Zacks Investment Research? Toda

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Dieser Artikel erschien zuerst auf GuruFocus.

Alphabet (NASDAQ:GOOGL), die Muttergesellschaft von Googles Werbe-, Cloud- und KI-Geschäft, bereitet ihren KI-Chips eine harte neue Prüfung vor: den Betrieb im Weltraum. Die Aktien wurden am 25. September um 10:15 Uhr ET bei 344,25 Dollar gehandelt, etwa 0,55 % höher als beim Schlusskurs am Donnerstag. Das erste Orbitalexperiment des Projekts Suncatcher soll an Bord der bevorstehenden Transporter-18-Mission von SpaceX stattfinden. Das unmittelbare Ziel ist einfach: herauszufinden, ob Googles Hardware den Belastungen standhält.

Warnung! GuruFocus hat bei MU fünf Warnzeichen festgestellt. Ist GOOGL fair bewertet? Prüfen Sie Ihre Einschätzung mit dem kostenlosen DCF-Rechner von GuruFocus. GOOGL-GF-Value-Diagramm.

Der Reiz liegt im reichlich vorhandenen Sonnenlicht. Google zufolge könnten Satelliten in einer niedrigen Erdumlaufbahn bis zu achtmal mehr Solarstrom erzeugen als Anlagen am Boden. Googles Trillium-Chips haben bereits Protonenstrahlentests überstanden, die über der geschätzten Strahlungsdosis einer fünfjährigen Mission lagen. Strahlung zu überstehen, ist jedoch nur eine Hürde. Startvibrationen und Kühlung ohne Luftstrom werden die Hardware einer anderen Art von Belastungstest unterziehen, während künftige Satellitenverbünde präzise Laserverbindungen benötigen, um KI-Arbeitslasten zu teilen.

Für Anleger bleibt der Weg von einem erfolgreichen Experiment zu einem profitablen Geschäft enorm weit. Startkosten, Ersatz von Ausrüstung und zuverlässige Kommunikation müssen sich weiterhin wirtschaftlich rechnen. Das Bewertungsdiagramm liefert einen weiteren Realitätscheck: Die Aktien liegen 35,1 % über der GF-Value-Schätzung von 254,81 Dollar, was gegenüber diesem Richtwert auf eine geringe Sicherheitsmarge hindeutet. Weltraumrechner könnten Alphabets Möglichkeiten im Laufe der Zeit erweitern. Derzeit liefert diese Mission technische Erkenntnisse; ein kommerzieller Nutzen muss sich erst noch beweisen.

Kommentare ansehen.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Meta Platforms META profitiert von seinem anhaltenden Vorstoß, sein Portfolio virtueller Realität (VR) zu erweitern und das Ökosystem rund um Reality Labs zu stärken. Im zweiten Quartal 2026 stiegen die Umsätze von Reality Labs gegenüber dem Vorjahr um 16 % auf 431 Millionen US-Dollar, getragen von Metas fortgesetzten Ausgaben für Augmented- und Virtual-Reality-Produkte. Das wachsende Wearable-Portfolio stärkt Metas Position gegenüber Apple AAPL und Alphabet GOOGL, die ebenfalls stark in KI-fähige Wearable-Geräte investieren.

Metas wachsendes Smart-Glasses-Portfolio bleibt ein wichtiger Wachstumstreiber. Das Unternehmen stellte kürzlich die Meta VR Glasses vor, ein etwa 100 Gramm schweres Virtual-Reality-Gerät für Unterhaltung, Arbeit und Gaming. Die Brille verfügt über ein 5K-Infinite-Display mit Micro-OLED-Panels, Dolby Vision und Dolby Atmos und wird von Qualcomms Snapdragon-Reality-Elite-Prozessor angetrieben. Das Gerät integriert Meta AI und unterstützt Steuerung über Augen, Stimme und Handgesten. Die Meta VR Glasses haben eine zweiteilige Konstruktion: Rechenleistung, Akku und Speicher befinden sich in einem separaten, über ein Kabel verbundenen Gerät, wodurch das Headset leicht bleibt.

Die Meta VR Glasses sind außerdem das erste IMAX-Enhanced-zertifizierte VR-Gerät und bieten 3D-Filme sowie jährlich mehr als 100 immersive Live-Sportveranstaltungen in den USA. Das Gerät unterstützt außerdem Arbeitsbereiche mit mehreren Bildschirmen und zum Marktstart mehr als 75 Spiele. Die Meta VR Glasses sollen im Frühjahr 2027 für 1.299,99 US-Dollar in den Verkauf gehen.

Metas breiteres VR-Hardwaregeschäft bleibt jedoch uneinheitlich. Das Wachstum von Reality Labs im zweiten Quartal wurde teilweise durch niedrigere Verkäufe von Quest-Headsets ausgeglichen, obwohl die Umsätze mit KI-Brillen stark stiegen. Reality Labs ist weiterhin verlustbringend, doch das wachsende Wearable-Portfolio könnte Meta eine weitere Vertriebsplattform für Meta AI, persönliche Agenten und immersive Dienste bieten. Die für das Frühjahr 2027 geplanten Meta VR Glasses könnten den adressierbaren Markt des Segments für Unterhaltung, Gaming und Produktivität weiter vergrößern.

Wie schneiden Wettbewerber gegenüber META ab?

Meta Platforms sieht sich starkem Wettbewerb durch Unternehmen wie Apple und Alphabet ausgesetzt, die beide ebenfalls ihr VR-Portfolio stärken.

Apple stärkt sein VR-Portfolio durch fortlaufende Verbesserungen an Apple Vision Pro und erweitert dessen Einsatzmöglichkeiten über Unterhaltung und Produktivität hinaus auf Anwendungen für Barrierefreiheit. Das Unternehmen fügt Funktionen wie eine augengesteuerte Bedienung von elektrischen Rollstühlen hinzu und erweitert damit die Einsatzbereiche und die Attraktivität des Ökosystems von Vision Pro.

Alphabet stärkt sein VR/XR-Portfolio mit Android XR. Im Mai 2026 stellte Google KI-Brillen mit Android XR und Gemini vor, die gemeinsam mit Samsung, Gentle Monster und Warby Parker entwickelt wurden. Audio-Brillen sollen im Herbst 2026 auf den Markt kommen. Die Brillen werden über Gemini freihändige Navigation, Nachrichten, Fotos, Übersetzungen und App-basierte Aufgaben unterstützen.

Weiterlesen

Metas Kursentwicklung, Bewertung und Schätzungen

Die META-Aktien sind im bisherigen Jahresverlauf um 17,8 % gestiegen und blieben damit hinter der Rendite des breiteren Zacks-Sektors Computer und Technologie von 21,7 % zurück.

META-Aktienentwicklung. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

META-Aktien sind überbewertet: Das erwartete Kurs-Umsatz-Verhältnis für die kommenden zwölf Monate beträgt 6,77 gegenüber 4,42 für die Internet-Softwarebranche. META hat einen Value Score von C.

META-Bewertung. Zacks Investment Research

Bildquelle: Zacks Investment Research

Die Zacks-Konsensschätzung für den Gewinn 2026 liegt bei 31,38 US-Dollar je Aktie und ist in den vergangenen 30 Tagen um 1,63 % gesunken. Dies deutet auf ein Wachstum von 33,59 % gegenüber dem Vorjahr hin.

Meta Platforms, Inc.: Kurs und Konsens. Meta Platforms, Inc.: Kurs und Konsens

Meta Platforms, Inc.: Kurs-Konsens-Diagramm | Meta Platforms, Inc.-Kurs

Meta Platforms hat derzeit die Zacks-Rangstufe 3 (Halten). Hier sehen Sie die vollständige Liste der heutigen Zacks-Aktien mit Rangstufe 1 (starker Kauf).

Möchten Sie die neuesten Empfehlungen von Zacks Investment Research? Heute können Sie „7 beste Aktien für die nächsten 30 Tage“ herunterladen. Klicken Sie hier, um diesen kostenlosen Bericht zu erhalten.

Meta Platforms, Inc. (META): kostenloser Aktienanalysebericht

Apple Inc. (AAPL): kostenloser Aktienanalysebericht

Alphabet Inc. (GOOGL): kostenloser Aktienanalysebericht

Dieser Artikel erschien ursprünglich bei Zacks Investment Research (zacks.com).

Zacks Investment Research

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

[Speaker Johnson kündigt nach heutigen Abstimmungen eine Sitzungspause des Repräsentantenhauses an] Kevin Dietsch/Getty Images News

US-Präsident Donald Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana) planen ein Treffen mit einigen der führenden Technologie-Manager des Landes im Weißen Haus, um über künstliche Intelligenz zu sprechen.

Das Treffen ist für Dienstag, den 29. September, angesetzt. Es folgt auf zunehmend viele Experten, die vor dem zerstörerischen Potenzial von KI warnen, falls keine geeigneten Schutzmaßnahmen eingerichtet werden. Axios berichtete zuerst darüber.

Trump wies diese Warnungen kürzlich als „Schwindel“ zurück und bestand darauf, dass US-KI-Unternehmen die Grenzen der Technologie weiter verschieben müssten, um das globale KI-Rennen, insbesondere gegen China, zu gewinnen. Johnson sagte, er wolle, dass Trump und die Manager „in einen großen Raum gehen, die Tür schließen und das klären“.

„Es wird eine ausführliche Diskussion darüber geben, welche Verantwortung die Unternehmen für die Sicherheit tragen und welche Rolle, wenn überhaupt, die Regierung dabei spielen sollte“, sagte Johnson vergangene Woche.

Trump und der chinesische Präsident Xi Jinping veranstalteten am Donnerstagabend ein Staatsbankett mit zahlreichen Tech-Managern, darunter Google-(GOOG/GOOGL)-CEO Sundar Pichai, Meta-(META)-CEO Mark Zuckerberg, Nvidia-(NVDA)-CEO Jensen Huang und OpenAI-CEO Sam Altman.

Nach dem Treffen verkündete Trump, Xi habe seiner Entscheidung zugestimmt, künstliche Intelligenz in „Superintelligenz“ umzubenennen. Trump mochte den Begriff „künstlich“ nie.

MEHR ZU NVIDIA, ANTHROPIC UND GOOGLE

Metas Aktie könnte einbrechen, da der Kreditmarkt vor einer massiven Rally warnt

Ich bleibe während dieses Laufs bei Meta

Alphabets 30-Milliarden-Dollar-Rechnung von SpaceX ist nicht das, wonach sie aussieht

CDS-Spreads von Hyperscalern weiten sich aus, Oracle erreicht Rekordhoch

Akamais Geschäft mit Anthropic dürfte die CPU-Nachfrage steigern, meint GF

Kommentare anzeigen

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Die Moderatoren von The 8:30, Julie Hyman, Jake Conley und Pras Subramanian, sprechen mit Deirdre Bosa über Oracles (ORCL) Mitteilung über höhere Gewalt bei seinem KI-Rechenzentrum und darüber, was dies für den breiteren Ausbau von KI signalisiert.

Videotranskript

00:00 Jake

Gestern kam die Nachricht, dass Oracle für sein Projekt Jupiter eine Mitteilung über höhere Gewalt zugestellt hat. Das Entwicklungsprojekt in New Mexico wird von Stack Infrastructure entwickelt, das Blue Owl Capital gehört.

00:11 Jake

Oracle hat nun erklärt, dass es keine Verzögerung gebe und alles nach Plan laufe. Reuters berichtet jedoch von einer möglichen einjährigen Verzögerung beim Ausbau.

00:20 Jake

Wir haben im vergangenen Jahr die Sorgen rund um Oracle gesehen: die Verschuldung, die das Unternehmen dafür aufnimmt, und die Möglichkeit einer Art Überfinanzierung, auf die es sich einlässt.

00:28 Jake

Das wirft die allgemeinere Frage auf, was passiert, wenn sich einige dieser Projekte wegen Genehmigungen, Stromversorgung, NIMBY-Einwänden oder aus irgendeinem anderen Grund zu verzögern beginnen.

00:36 Jake

Wenn immer mehr dieser Entwickler und Hyperscaler sagen müssen: „Wir müssen bei einigen dieser Projekte auf die Bremse treten“, stellt das dann eine Bedrohung für die Anlagethese dar,

00:44 Jake

nämlich, dass sich das einfach weiter beschleunigt?

00:47 Sprecher B

Ich denke, man muss zwei Dinge auseinanderhalten. Das eine ist der Ausbau und sein Zeitplan, der wirklich schwierig ist, besonders wenn man dafür viele Schulden aufgenommen hat, wie Oracle.

00:56 Sprecher B

Das zweite ist die Nachfrage. Ich denke, alle gehen davon aus, dass die Nachfrage weiter steigen wird. Das bedeutet aber nicht, dass man den Zeitpunkt perfekt getroffen hat, insbesondere wenn man Schulden aufnimmt.

1:05 Sprecher B

Das ist also wirklich die Frage für Oracle, und das Unternehmen war schon immer eine Art Frühwarnsignal. Wenn hier etwas schiefgeht, was passiert dann mit dem Rest der Branche?

1:11 Sprecher B

Was ich sagen würde: Die Hyperscaler, also Microsoft, Amazon und Google, haben nicht in derselben Weise Schulden aufgenommen. Microsoft sogar nicht in derselben Weise wie Google und Amazon.

1:21 Sprecher B

Man kann also Rechenzentren bauen und davon ausgehen, dass die Nachfrage durch die Decke gehen wird. Wenn man das aber nicht richtig terminiert, kann man sicherlich in einer sehr schwierigen Lage sein.

1:31 Sprecher B

Ich denke, diese Sorgen dringen in die Märkte vor. Wir haben erlebt, wie sich das in Verzögerungen ausgewirkt hat und in etwas Gegenwind für den Ausbau in den vergangenen Jahren. Das kann die Märkte wirklich erschüttern, weil der gesamte KI-Handel darauf beruht.

1:43 Sprecher C

Und außerdem, Jake, hast du heute Morgen einen Bericht von Goldman Sachs angesprochen.

1:46 Jake

Richtig.

1:47 Sprecher C

Mit einigen bemerkenswerten Zahlen.

1:47 Sprecher C

Darin ging es darum, welche Endmarktnachfrage nötig wäre, damit sich all das lohnt.

1:53 Jake

Genau. Ich möchte einige dieser Zahlen durchgehen. Goldman Sachs schätzt, dass die großen US-Hyperscaler 2026 etwa 800 Milliarden Dollar ausgeben werden.

2:00 Jake

2027 soll der Betrag auf 1,1 Billionen Dollar steigen.

2:04 Jake

Laut Goldman wären bei diesen Investitionsausgaben ungefähr 300 Milliarden Dollar an jährlichen KI-Umsätzen in den nächsten Jahren nötig, um die Gewinnschwelle zu erreichen.

2:14 Jake

Das ist keine übermäßig hohe Forderung. Goldman sagt ganz klar, dass solche Umsätze durchaus möglich sind. Es geht aber darum, wie viel dafür geschehen muss.

2:23 Jake

Ich möchte sie hier zitieren: „Wir schätzen, dass KI-Nutzer jährlich ungefähr 1 Billion Dollar für KI-Anwendungen ausgeben müssten, damit die Hyperscaler solide Kapitalrenditen erzielen.“

2:32 Sprecher B

Richtig.

2:33 Jake

Und damit die Anwendungsebene starke Gewinnmargen auf ihre Rechenkosten erzielt.