Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

(Bloomberg) -- Gold whipsawed after the US completed a fresh round of strikes against Iran, raising the stakes in a war that's roiled global markets and stoked inflation.

Most Read from Bloomberg

House Republican Says Hegseth's D-Day Remarks 'Inappropriate' Xbox Plans Significant Layoffs as New CEO Plans Overhaul Tech Stocks Sink as Oil Jumps on US-Iran Jitters: Markets Wrap US Strikes Iran in Trump Escalation Over Stalled Peace Talks H-1B Visa Rules Have Changed Again. What to Know

Bullion rose as much as 1.1% in choppy trading, reversing a drop of similar magnitude that took the metal close to $4,000 an ounce earlier Thursday. The US military said it had completed strikes against targets in Iran, after President Donald Trump accused the country of dragging out talks on an interim peace deal. In response, Tehran announced that it is closing the Strait of Hormuz to all vessels.

The latest attacks underscored Trump's growing impatience that the two sides have failed to reach an agreement. Now in its fourth month, the war has disrupted energy flows via Hormuz, caused oil prices to rise and raised the likelihood of interest-rate hikes as central banks try to keep inflation in check.

US inflation accelerated in May to the fastest pace in more than three years as the war pushed up energy prices, outstripping Americans' pay gains. The consumer price index climbed 0.5% from April and 4.2% from a year earlier, the most since early 2023, according to Bureau of Labor Statistics data out Wednesday.

Gold is around 22% below where it was trading before the Iran war broke out at the end of February. The metal's recent decline through its 200-day moving average has triggered additional selling as it's seen as an important level watched by institutional investors.

"The constant flow of conflicting headlines is increasing uncertainties and prompting investors to reduce risk exposure and raise liquidity across a range of asset classes," Robert Gottlieb, a consultant and former precious metals trader at JPMorgan Chase & Co., wrote in a LinkedIn post. The latest slump "is more about deleveraging and portfolio repositioning rather than a fundamental reassessment of gold as a safe-haven asset," he wrote.

Spot gold rose 0.6% to $4,097.73 an ounce at 10:05 a.m. in Singapore, having lost more than 4% in the previous session. Silver climbed 1% to $63.96 an ounce. Platinum and palladium also advanced. The Bloomberg Dollar Spot Index, a gauge of the US currency, was 0.1% lower.

Most Read from Bloomberg Businessweek

Story Continues

SpaceX IPO Demands Trust in Musk's Entangled Empire Chinese Diners Will Wait Five Hours for This Conveyor-Belt Sushi India's Oldest Insurgency Has Been Defeated. Will Peace Unlock Investment? The Latest Snack Innovations Are Basically Just Creamsicles and Chex Mix Football Clubs Try Training a Body Part They've Ignored: The Brain

©2026 Bloomberg L.P.

View Comments

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Investoren, die nach Energie-Sektor-Exposition suchen, können zwischen breiter Industrie-Giganten oder fokussierten Einkommensstrategien wählen. Während beide Fonds einen Einblick in das amerikanische Energielandschaft bieten, unterscheiden sie sich erheblich in der Portfolio-Konstruktion, Kosten und Steuerbehandlung. Die Liquidität variiert auch, da der State Street-Fonds ein viel größeres Vermögensverwaltungspool verwaltet.

Snapshot (Kosten & Größe)

Metrik AMLP XLE Aussteller ALPS Funds SPDR Ausgabenquote 1,01% 0,08% 1-Jahres-Rendite (bis zum 7. Juni 2026) 19,3% 45,2% Dividendenrendite 7,60% 2,50% Beta 0,50 0,41 AUM 12,3 Milliarden 40,4 Milliarden

Beta misst die Preisschwankung relativ zum S&P 500; der Beta-Wert wird aus fünfjährigen monatlichen Renditen berechnet. Die 1-Jahres-Rendite stellt die Gesamtrückzahlung über die vorhergehenden 12 Monate dar.

Der Preis für den State Street-Fonds ist erheblich niedriger als der seines Pendants, während der Alerian-Fonds eine Ausgabenquote von 1,01% trägt. Investoren, die Einkommen priorisieren, könnten jedoch das 7,60%-ige Trailing-12-Monats-Einkommen des Alerian-Fonds attraktiver finden als das 2,50%-ige Payout aus dem State Street-Fonds.

Leistung & Risiko-Vergleich

Metrik AMLP XLE Maximaler Drawdown (5 Jahre) (20,90%) (26,10%) Wachstum von 1.000 $ über 5 Jahre (Gesamtrückzahlung) 2.184 2.533

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der Vergleich zwischen dem Roundhill-ETF für generative künstliche Intelligenz (CHAT) und dem State-Street-ETF für Technologie (XLK) befasst sich mit der Abwägung des hohen Wachstumspotenzials von Nischen-AI-Stücken gegenüber etablierten Technologiekonzernen zu einem niedrigeren Kostenpunkt.

Investoren, die eine Technologie-Exposition suchen, wählen oft zwischen breiten Sektorspielen und zielgerichteten thematischen Fonds. CHAT bietet einen aktiv verwalteten Ansatz für den aufstrebenden generativen künstlichen Intelligenz-Bereich an, während XLK eine passive Exposition zu den größten Technologieunternehmen innerhalb des S&P 500 bietet.

Ein Vergleich ihrer divergierenden Strategien und Risikoprofile ist gegeben.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der ARK Space & Defense Innovation ETF (ARKX) bietet aktiv gemangete Exposition zu disruptiven Raumtechnologien an, während der State Street SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR) einen niedrigkostenindexbasierten Zugang zu etablierten Luft- und Verteidigungsunternehmen bietet. Beide Sektoren haben mehr Aufmerksamkeit erlangt, da technologische Innovationen in Orbit und auf dem Boden beschleunigt werden. Beide Fonds bieten Möglichkeiten, diesen Trend zu fangen, obwohl sie sich deutlich in ihren Kostenstrukturen, historischen Volatilitäten und Sektorkonzentrationen unterscheiden.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Top-Banken in den USA und Großbritannien haben ihre Bilanzen im Laufe der letzten zwei Quartale um 1,3 Billionen Dollar erhöht, wie eine neue Studie zeigt. Dies sei auf die lockeren Regulierungen in Washington und London zurückzuführen, die es den Banken ermöglichen würden, ihre Vermögenswerte um insgesamt 2,9 Billionen Dollar zu erweitern.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der Hauptunterschied zwischen dem Vanguard S&P 500 ETF (NYSEMKT: VOO) und dem State Street SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSEMKT: SPY) liegt in der Gebührenstruktur und den spezifischen Liquiditätsbedürfnissen des Investors. Für die meisten langfristigen Einzelanleger kommt es oft auf die internen Kosten und die Effizienz an, mit der das Fonds seine Referenzmarke abgebildet. Während beide eine breite Marktauswahl zu den größten Unternehmen in den Vereinigten Staaten bieten, unterscheiden sie sich in ihren historischen Wurzeln und dem Gesamtwert ihrer verwalteten Vermögenswerte.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der BofA-Stratege Michael Hartnett warnt vor den Mega-IPOs von SpaceX und OpenAI. Diese könnten das Gewicht der Technologie in Aktienindizes über Marktblasen hinaus konzentrieren. Die Technologie bereits macht über 44% des S&P 500 Index aus. Eine weitere Konzentration könnte Probleme für Asset-Manager bedeuten, die durch Risikomanagement-Beschränkungen daran gehindert sind, diese Gewichtungen vollständig in ihren Portfolios nachzuvollziehen.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Brian Emes, der einen Einzelhandelsbetrieb in Lethbridge, Alberta, betreibt, hat vor dem Öffnen des Ladens am Morgen des 11. Mai 55 Aktien eines Exchange-Traded-Fonds gekauft, der erst Anfang April existierte. Der Fonds ist der Roundhill Memory ETF oder DRAM. Er macht etwa 7 % seines Portfolios aus und basiert auf Reddit-Threads und YouTube-Videos, die ihn davon überzeugten, dass künstliche Intelligenz die Hintergrundspeicher in den Handel getrieben hat, den er nicht verpassen kann.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Der State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF bietet eine erheblich niedrigere Gebührenquote und höhere Dividendenrendite als der Invesco Food & Beverage ETF. Der Invesco Food & Beverage ETF konzentriert sich auf eine enge Auswahl von Wertpapieren mit Hilfe einer dynamischen Indexstrategie, während der State Street-Fonds einen breiten Einblick in den S&P 500-Stapels-Sektor bietet. Obwohl beide Fonds ähnliche Volatilitätsprofile mit Betas um 0,50 aufweisen, verwaltet der State Street-Fonds 14,6 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten gegenüber 94,1 Millionen US-Dollar für den Invesco-Fonds. Der State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF (NYSEMKT:XLP) bietet einen breiten und günstigen Zugang zu großen Kapitalstapels-Unternehmen, während der Invesco Food & Beverage ETF (NYSEMKT:PBJ) eine konzentrierte Strategie mit höheren Gebühren anbietet, die sich auf bestimmte Lebensmittelindikatoren konzentriert.

Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Zusammenfassung (Deutsch):

Der ETF-Markt könnte sich gerade in einer Konsolidierungsphase befinden, die durch einen “Ausmisten” der überfülltesten, “nicht-traditionellen” Strategien angetrieben wird. Mike Akins, Partner von ETF Action, ist der Meinung, dass nicht alles, was in Exchange-Traded Funds (ETFs) gestapelt wird – einschließlich privater Vermögenswerte – sinnvoll ist, und fordert eine kritische Bewertung dieser Produkte. Er argumentiert, dass das Interesse der Anleger derzeit von Hype wie künstlicher Intelligenz hin zu greifbaren, realen Anlageklassen – insbesondere Infrastruktur und industrielle Rückverlagerung – abweicht, und betont die Bedeutung der Marktnachfrage gegenüber der ETF-Struktur selbst.

Die einfache Möglichkeit, ETFs durch etablierte Partnerschaften zu starten, hat zu einem Anstieg der Produktangebote geführt. Allerdings prognostiziert Akins eine Korrektur und erwartet, dass Anleger zunehmend auf Leistung und Akzeptanzraten achten werden, was zu einer Konsolidierung von Strategien führen wird. Aktuelle Trends von “Kopie-Produkt”-ETF-Launches, insbesondere mit Variationen von Covered-Call- und Puffer-Strategien, treiben diese Verschiebung voran. Der Schlüssel ist die Erkenntnis, dass eine zu große Anzahl von Strategien, die den gleichen Markt verfolgen, nicht nachhaltig ist.

Diese Konsolidierung wird den Anlegern selbst mehr Verantwortung übertragen. Erfolgreiche Investitionen in Nischenstrategien hängen weniger vom Manager-Know-how als von der Fähigkeit des Investors, ihren Einstieg und Ausstieg effektiv zu timen. Akins schlägt vor, dass neue thematische Fonds taktische Instrumente werden könnten, die eine größere Anlegerbeteiligung erfordern.

Ausblickweise könnte sich die ETF-Landschaft von dem was gehalten wird, zu dem wie die Fonds verwaltet werden, verändern. Akins’ Sichtweise wird von Aga Kuplinska von Tidal Financial Group geteilt, die die zunehmende Integration von Künstlicher Intelligenz (KI) in Anlageprozesse beobachtet, die über einfache “KI-thematische” Portfolios hinausgeht. Frühzeitig spürbare Anzeichen dieses Trends – KI-gestützte oder -verwaltete Produkte – tauchen bereits auf.

Im Wesentlichen reift der Markt und priorisiert er ehrliche Anlage-Themen und effiziente Fondsmanagement gegenüber bloßer Produktmenge.