Haftungsausschluss: Der Text wurde mit Hilfe einer KI zusammengefasst und übersetzt. Für Aussagen aus dem Originaltext wird keine Haftung übernommen!

Eine Jury in New Mexico hat Meta Platforms, Inc. (NASDAQ:META) für mehr als 43 Millionen Verstöße gegen Datenschutzgesetze haftbar gemacht. Die theoretische Höchststrafe übersteigt 219 Milliarden US-Dollar, obwohl die Anwälte des Bundesstaats am 1. Oktober 35 bis 40 Milliarden US-Dollar gefordert hatten. Das Unternehmen war Anfang dieses Jahres mit einem weiteren Datenschutzverfahren in New Mexico konfrontiert; die letztliche Strafe lag deutlich unter der ursprünglich von den Staatsanwälten geforderten Summe.

Damit geht es vor allem weniger um die von der Jury festgestellte Zahl der Verstöße als darum, welche Zahlung der Richter letztlich anordnet und wie lange das Verfahren dauert. Die rechtliche Unsicherheit fügt Metas Investmentfall eine weitere Ebene hinzu. Trotz Metas rechtlicher Risiken hat der Milliardär Ken Fisher seine bevorzugten KI-Anlagen benannt; META ist eine davon. Sehen Sie, welchen Platz die Aktie unter den wichtigsten KI-Empfehlungen des Milliardärs Ken Fisher einnimmt. Metas zweite Niederlage in New Mexico in diesem Jahr: Was sie für die Meta-Aktie bedeutet

Eine Jury erklärt Meta für haftbar und verlangt eine massive Strafe

Eine Jury in Santa Fe stellte fest, dass Meta 43,9 Millionen Mal vorsätzlich gegen das Gesetz gegen unlautere Geschäftspraktiken von New Mexico verstoßen habe. Als Gründe nannte sie den Umgang des Unternehmens mit Nutzerdaten und Fehlinformationen sowie seine Reaktion auf den Cambridge-Analytica-Skandal. Die gesetzliche Höchststrafe von 5.000 US-Dollar je Verstoß ergibt eine theoretische Belastung von etwa 219,5 Milliarden US-Dollar, obwohl die Staatsanwälte anschließend 35 bis 40 Milliarden US-Dollar forderten. Keine der beiden Summen ist eine vom Gericht verhängte Strafe. Über die endgültige Strafe wird ein Richter in einer separaten Verfahrensphase entscheiden; dabei geht es auch darum, wie viele Verstöße berücksichtigt werden und welcher Betrag für jeden einzelnen anzusetzen ist. Es ist das zweite Mal in diesem Jahr, dass New Mexico gegen Meta gewonnen hat. In einem Verfahren zur Kindersicherheit im März wurde eine Strafe von 375 Millionen US-Dollar verhängt und eine Abhilfemaßnahme in Höhe von 567 Millionen US-Dollar angeordnet. Das Unternehmen fechtet dies an, nachdem es die Erlaubnis beantragt hatte, eine Anleihe von 1,8 Milliarden US-Dollar zu hinterlegen. Metas KI-Strategie bietet Anlegern, die die Aktie beobachten, eine weitere Perspektive. Erfahren Sie, warum Jim Cramer glaubt, Metas jüngstes KI-Projekt könnte die aktuellen Marktführer herausfordern.

Was bedeutet das für die Meta-Aktie?

Der frühere Fall legt nahe, dass Anleger die Höchststrafe nicht als voraussichtliche Rechnung betrachten sollten. Im März verhängte eine Jury Strafen in Höhe von 375 Millionen US-Dollar, weniger als 20 % der von den Staatsanwälten geforderten Summe, bevor zusätzlich Abhilfemaßnahmen von 567 Millionen US-Dollar angeordnet wurden. Ein Berufungsverfahren könnte sich über mehrere Jahre hinziehen, sodass in der Zwischenzeit Zinsen anfallen könnten. Das Unternehmen hat zudem erklärt, dass es gegen das Urteil vorgehen und nicht zahlen will. Selbst ein ähnlich hoher Ausgang würde weiterhin nur einen kleinen Teil von Metas Marktkapitalisierung von rund 1,9 Billionen US-Dollar ausmachen.

Die Strafe ist weniger wichtig als Metas Gewinnaussichten

Meta wird nur geringfügig über seiner üblichen Bewertung gehandelt; das erwartete Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt etwa 7 % über seinem Fünfjahresdurchschnitt. Diese geringe Prämie bedeutet, dass Anleger keinen hohen Aufschlag zahlen, wodurch der Schaden durch eine schlechte Schlagzeile begrenzt wird. Zur Einordnung: Die überarbeitete Forderung des Bundesstaats von 35 bis 40 Milliarden US-Dollar entspricht etwa 39 % bis 44 % von Metas 90 Milliarden US-Dollar an Bargeld, Zahlungsmitteläquivalenten und marktgängigen Wertpapieren. Die größere Sorge gilt den Gewinnen. Analysten erwarten in diesem Jahr lediglich 4 % Wachstum, da die KI-Ausgaben die Gewinne belasten, bevor sich das Wachstum bis 2029 auf etwa 13 % bis 16 % jährlich beschleunigen soll. Aber ist Meta bei der aktuellen Bewertung wirklich die bessere KI-Anlage? Unser Vergleich zwischen Meta und Alphabet zeigt, welche Aktie den überzeugenderen Investmentfall bietet.

Die Zahl der Hedgefonds, die Meta halten, sank von 262 Ende Q1 2026 auf 254 Ende Q2 2026. Das entspricht einem leichten Rückgang innerhalb einer weiterhin breiten institutionellen Anlegerbasis. Die Leerverkaufsquote blieb zum 31. August 2026 mit nur 1,31 % des Streubesitzes niedrig.

Die Zahl von 219,5 Milliarden US-Dollar spielt in den Schlagzeilen eine größere Rolle, als sie wahrscheinlich in Metas Finanzen spielen wird. Auch die begrenzte Positionierung auf fallende Kurse deutet darauf hin, dass Anleger den Schlagzeilenbetrag nicht als unmittelbare finanzielle Bedrohung ansehen. Die endgültige Strafe bleibt ungewiss; eine Strafe nahe der überarbeiteten Forderung des Bundesstaats könnte Metas Finanzen jedoch erheblich beeinflussen. Das unterstreicht die Bedeutung des späteren Urteils des Richters.

Wir erkennen zwar das Potenzial von META als Anlage an, glauben aber, dass bestimmte KI-Aktien ein größeres Aufwärtspotenzial bei geringerem Abwärtsrisiko bieten. Wenn Sie nach einer extrem unterbewerteten KI-Aktie suchen, die zudem erheblich von Zöllen der Trump-Regierung und dem Trend zur Rückverlagerung profitieren könnte, lesen Sie unseren kostenlosen Bericht zur besten kurzfristigen KI-Aktie.

WEITERLESEN: Googles kostenloses KI-Videoangebot ist ein Vorteil für Speicheranbieter. Haben WDC und STX dies bereits eingepreist? Und YETI Holdings (YETI) setzt über Trinkgefäße hinaus – wird sich das auszahlen?

Offenlegung: Keine. Folgen Sie Insider Monkey auf Google News.